Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20349/2021[88-19520/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Лепской К.И, Рогачевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-49/2020 по иску Цукановой А.Б. к публичному акционерному обществу "Мурманский траловый флот", акционерному обществу "Новый регистратор" об обязании внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг по кассационной жалобе акционерного общества "Новый регистратор" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя ПАО "Новый регистратор" по доверенности Бойцова П.Б, Цукановой А.Б, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цуканова А.Б. обратилась в суд с иском к ПАО "Мурманский траловый флот", АО "Новый регистратор" об обязании внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг.

В обоснование иска указала, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Цуканова Б.С - владельца именных обыкновенных акций ПАО "Мурманский траловый флот" в количестве 192 штук.

Помимо истца, наследниками имущества Цуканова Б.С. по закону являются Кульбида Е.Б, Тверетникова С.Н, Цуканова Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тверетникова С.Н, Цуканова А.Б. и Кульбида Е.Б. получили свидетельства о праве на наследство по закону по "данные изъяты" доли на наследственное имущество - 192 именных обыкновенных акций ПАО "Мурманский траловый флот".

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление АО "Новый регистратор" об отказе внесения записи в реестр владельцев именных акций.

Полагая отказ незаконным, нарушавшим ее права на принятие наследства и оформления в собственность наследственного имущества, просила обязать АО "Новый регистратор" в лице Мурманского филиала внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО "Мурманский траловый флот" изменения - открыть лицевой счет владельца ценных бумаг Цукановой А.Б. в количестве 48 именных ценных бумаг.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 декабря 2020 года, Цукановой А.Б. отказано в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым обязано АО "Новый регистратор" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО "Мурманский траловый флот" изменения в части владельца 1/4 доли 192 именных обыкновенных акций Цукановой А.Б, открыть лицевой счет владельца ценных бумаг Цукановой А.Б.

В кассационной жалобе АО "Новый регистратор" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 августа 2021 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Цуканов Б.С, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде именных обыкновенных акций ПАО "Мурманский траловый флот" в количестве 192 штук.

Наследниками Цуканова Б.С. по закону первой очереди являются: его супруга Тверетникова С.Н. и дочери Цуканова А.Б, Цуканова Л.Б, Кульбида Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тверетникова С.Н, Цуканова А.Б. и Кульбида Е.Б. получили свидетельства о праве на наследство по закону по "данные изъяты" доли на наследственное имущество - 192 именных обыкновенных акций ПАО "Мурманский траловый флот".

Полномочия по ведению реестра ПАО "Мурманский траловый флот" с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет специализированный регистратор АО "Новый регистратор".

ДД.ММ.ГГГГ Цуканова А.Б. обратилась к держателю реестра ценных бумаг ПАО "Мурманский траловый флот" - АО "Новый регистратор" с заявлением на открытие счета для проведения операций в реестре владельцев ценных бумаг, приложив свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление АО "Новый регистратор" об отказе от внесения записи в реестр в связи с непредставлением документов на всех наследников, необходимых для открытия лицевого счета владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги других совладельцев.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумах лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от 30 июля 2013 г. N13-65/пз-н, и с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Цукановой А.Б.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции проанализировал установленные по делу фактические обстоятельства предоставления истицей ответчику полного пакета документов, необходимого для внесения сведений в реестр владельцев именных акций, отсутствие спора между наследниками о праве Цукановой А.Б. на ? доли в праве на наследство в виде 192 именных обыкновенных акций, со ссылкой на положения Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N39-Ф3 "О рынке ценных бумаг", разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пункта 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30 июля 2013 г. N 13-65/пз-н, суд апелляционной инстанции указал на необоснованный отказ ответчика во внесении сведений в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО "Мурманский траловый флот" по заявлению Цукановой А.Б.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки подателя жалобы на наличие спора о праве наследников на имущество и количестве акций, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат сведений об оспаривании права Цукановой А.Б. на "данные изъяты" доли в праве на наследство в виде 192 именных обыкновенных акций, в связи с чем, Цукановой А.Б. не может быть отказано в реализации своего права.

Помимо этого, до момента вступления в законную силу решения суда о признании отсутствующим права на имущество или изменения долей в праве на наследственное имущество сведения в реестр вносятся в соответствии со свидетельствами о праве на наследство, согласно которому Цукановой А.Б. принадлежит право на "данные изъяты" доли в праве на 192 именных обыкновенных акций и ее право никем из наследников не оспорено.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Новый регистратор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи