Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20453/2021[88-19576/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.

судей Рогожина Н.А, Гутеневой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2- 464/2021 по иску Козловой Светланы Борисовны к СНТ "Зеленый Холм" о восстановлении категории земельного участка, взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Козловой Светланы Борисовны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Козлова С.Б. обратилась в суд с иском к СНТ "Зеленый Холм" СНТ "Зеленый Холм" о восстановлении категории земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что с учетом неоднократного внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Зеленый Холм" установить территориальную принадлежность земельного участка с кадастровым номером N не представляется возможным. С истца незаконно были получены членские взносы в сумме 8 244 рублей, взысканы судебные расходы в размере 12 000 рублей.

С учетом изложенного просила восстановить категорию земельного участка СНТ "Зеленых Холм" с кадастровым номером N, взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере оплаченного членского взноса в сумме 8 244 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 638 рублей, убытки в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Козловой С.Б. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, Представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Козлова С.Б. является членом СНТ "Зеленый Холм", владеет земельным участком N на территории садоводства.

Решением исполнительного комитета Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся от 1 сентября 1953 года N 117-27/7 Ленгорисполкому был отведен земельный участок во Всеволожском районе под коллективное садоводство. 17 октября 1958 года был заключен типовой договор на предоставление земельного участка площадью 153110 кв.м в бессрочное пользование под коллективный плодово-ягодный сад. Сведения об указанном земельном участке с кадастровым номером N внесены в ГКН 4 марта 2013 года как об ранее учтенном.

Постановлением администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области от 8 апреля 2010 года N 383 был утвержден проект организации и застройки территории СНТ "Зеленый Холм" по фактическому пользованию на общей площади 163894 кв.м. Этим же постановлением в собственность СНТ "Зеленый Холм" предоставлен земельный участок площадью 30680 кв.м, относящийся к имуществу общего пользования, для ведения садоводства. Участку площадью 30680 кв.м присвоен кадастровый номер. На 159 земельных участков на общей площади 133211 кв.м на период оформления членами СНТ права собственности на землю в установленном порядке сохранено право бессрочного пользования СНТ "Зеленый Холм".

Сведения о земельном участке площадью 30680 кв.м с кадастровым номером N внесены в ГКН 11 апреля 2011 года.

Право собственности СНТ "Зеленый Холм" на земельный участок с кадастровым номером N площадью 30680 кв.м зарегистрировано 14 июня 2011 года.

Распоряжением Правительства Ленинградской области от 25 июля 2017 года N547-р земельный участок с кадастровым номером N площадью 153864 кв.м по адресу: "адрес", отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации от 17 ноября 2016 года N 2873 установлено соответствие между видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 7:07:0000000:18730 площадью 153864 кв.м под коллективный плодово-ягодный сад с таким видом разрешенного использования, установленным кодификатором видов разрешенного использования земельных участков, как ведение садоводства.

В постановлении также указано, что оно является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

Обращение ответчика в 2015 году в уполномоченные органы за изменением вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:18730 было вызвано необходимостью упорядочения категории земель участка товарищества применительно к действующему законодательству.

Указанные выше обстоятельства были установлены решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2018 года по делу N 2-1122/2018 по иску Козловой С.Б. к СНТ "Зеленый Холм" о признании незаконными действия правления по изменению категории и вида разрешенного использования земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до изменения категории земельного участка, которым в удовлетворении иска отказано.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нашел оснований для удовлетворения иска.

Судом было установлено, что действия ответчика, направленные на оформление права на землю, поставку земельного участка на кадастровый учет с установлением органом местного самоуправления вида разрешенного использования и категории земельного участка не нарушают права и законные интересы истца. Иск Козловой С.Б. фактически направлен на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта. Установленная категория земельного участка садоводства не нарушает прав истца.

Также было отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку членский взнос оплачен в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации указанной нормой закона и в пределах размера, установленного решением общего собрания членов садоводства и он не относится к неосновательному обогащению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, вышеуказанным нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы об не установлении лица и полномочий на представление интересов СНТ "Зеленый холм" опровергаются материалами дела.

Доводы об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол предварительного судебного заседания в силу положений части статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены судебных постановлений.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов по существу спора, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемого апелляционного определения.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию истца при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи