Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21605/2021[88-20514/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Смирновой О.В, Лепской К.И, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 августа 2021 года по делу N2-1597/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики ФИО2 (межрайонное) о возложении обязанности по расчёту страховой части страховой пенсии с учётом индексации расчётного пенсионного капитала по состоянию на 01 января 2011 года, на 01 января 2012 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФР в г. Ухте) о возложении обязанности рассчитать страховую часть страховой пенсии с учетом двух индексаций расчетного пенсионного капитала в размере 1, 1065 по состоянию на 01 января 2011 года в соответствии с постановлением Правительства РФ N 238 от 27 марта 2012 года; в размере 1, 101 по состоянию на 01 января 2012 года в соответствии с постановлением Правительства РФ N 263 от 27 марта 2013 года.

В обоснование исковых требований истец указала, что является получателем страховой пенсии. Полагает, что при расчете размера назначенной пенсии ответчик не учел индексацию ее расчетного пенсионного капитала, установленную постановлением Правительства РФ N 238 от 27 марта 2012 года, постановлением Правительства РФ N 263 от 27 марта 2013 года, в связи с чем обратилась в суд с иском о возложении на ответчика обязанности рассчитать страховую часть страховой пенсии с учетом данных индексаций расчетного пенсионного капитала.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 августа 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановленных судебных актов, ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, что повлекло за собой вынесение судом неправомерных судебных актов.

ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми (межрайонное) представило возражение на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индексация расчетного пенсионного капитала осуществлялась в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии согласно Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ было установлено, что индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии, производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 данного Федерального закона, за весь период, начиная с 01.01.2002 до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии, то есть в порядке, предусмотренном для индексации размера страховой части трудовой пенсии. Коэффициенты индексации определялись Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.6 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации, исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 21 марта 2012 года является получателем трудовой пенсии по старости по п.6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N173-ФЗ при назначении трудовой пенсии по старости осуществлена оценка пенсионных прав ФИО1 путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (далее - РПК), который был увеличен на все коэффициенты индексации, предусмотренные для страховой части трудовой пенсии.

Пенсионным органом определен начальный пенсионный капитал ФИО1 в размере 185772, 96 руб, процент валоризации начального пенсионного капитала составил 20%, с учетом процента валоризации начального пенсионного капитала составила 222927, 55 руб.

Индексация РПК произведена ФИО1 на 21.03.2012, то есть на день назначения трудовой пенсии по старости, на следующие коэффициенты: по состоянию на 01.01.2002 установлена постановлением Правительства от 13.2003 N152 - на 1, 307 с 01.04.2003; на 01.01.2003 постановлением Правительства от 15.03.2004 N141 - на 1, 177 с 01.04.2004; на 01.01.2004 постановлением Правительства от 11.07.2005 N417 - на 1, 114 с 01.08.2005; на 01.01.2005 постановлением Правительства от 24.03.2006 N 166 - на 1, 127 с 4.2006; на 01.01.2006 постановлением Правительства от 27.03.2007 N 183 - на с 01.04.2007; на 01.01.2007 постановлением Правительства от 25.03.2008 N - на 1, 204 с 01.04.2008; на 01.01.2008 постановлением Правительства от 3.2009 N 248 - на 1, 269 с 01.04.2009; на 01.01.2009 постановлением Правительства от 18.03.2010 N168-на 1, 1427 с 01.04.2010; на 01.01.2010 постановлением Правительства от 07.04.2011 N255 - на 1, 088 с 01.04.2011.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2012 N 238 утвержден коэффициент индексации РПК по состоянию на 01.01.2011 в размере 1, 1065. Настоящее постановление вступило в силу с 01 апреля 2012 года и распространяется на правоотношения, возникшие после 01 апреля 2012.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2013 N263 утвержден коэффициент индексации РПК по состоянию на 01.01.2012 в размере 1, 101. Настоящее постановление вступило в силу с 01 апреля 2013 года и распространяется на правоотношения, возникшие после 01 апреля 2013.

Коэффициенты 1, 1065 и 1, 101 на момент назначения пенсии истице - 21.03.2012г. - не были утверждены, то РПК не был увеличен на коэффициенты, утвержденные постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.03.2021 N 238 и от 27.03.2013N 263.

Коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала 1, 1065, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.03.2012 N 238 и от 27.03.2013 N 263, подлежит применению только для тех пенсионеров, которым расчетный пенсионный капитал рассчитывается на дату 01.04.2012 г. и позднее.

Поскольку трудовая пенсия по старости назначена ФИО1 с 21.03.2012, то суд первой инстанции пришел к выводу, что при расчете размера пенсии истца пенсионный орган обоснованно не применил заявленные истцом коэффициенты индексации при расчете пенсионного капитала, нарушений порядка расчета и индексации пенсии истца действующему пенсионному законодательству не установлено.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы истицы, по основаниям, указанным в апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя повторяют правовую позицию, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судов, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: