Апелляционное определение СК по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 55-704/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федорова П.С, судей Бычковой Н.А, Михеева А.А, при секретаре судебного заседания Юматовой Д.А, с участием:

прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Лукоянова С.В.

защитника осужденного Мусина Ф.Ф. адвоката Овчинниковой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Мусина Ф.Ф. и его защитника адвоката Габдрахмановой Л.А.

на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 года, которым

Мусину Ф.Ф, 16 июня 1969 года рождения, уроженцу с.Николо-Гавриловка Усть-Таркского района Новосибирской области, гражданину РФ, неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 8 месяцев 12 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А, выступления прокурора

Лукоянова С.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, защитника осужденного Мусина Ф.Ф. адвоката

Овчинниковой Е.А, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, судебная кава Александровичада ка обращения в суд с ходатайством о продлении срока домашнего арестаколичеством обвинеямых.ом и судооллегия

установила:

приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2004 года Мусин Ф.Ф. осужден по п.п. "а, з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2 июня 2020 года постановлением Приволжского районного суда г.Казани неотбытая часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2004 в отношении Мусина Ф.Ф. заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

9 июля 2021 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан о замене Мусину Ф.Ф. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Мусина Ф.Ф. адвокат Габдрахманова Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает на наличие оснований для отказа в удовлетворении представления врио начальника исправительного центра. Не соглашается с выводами суда о наличии умысла у ее подзащитного на употребление наркотических средств. Поясняет, что нарушений порядка и условий отбывания наказания ее защитный не признает, о том, что принятое им обезболивающее и сигарета, содержали наркотические вещества не знал. Просит учесть, что нарушение от 5 февраля 2021 года по эпизоду с обезболивающим уже являлось предметом рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан 23 марта 2021 года, судом было отказано начальнику исправительного центра в удовлетворении представления. Полагает, что судом не в должной степени приняты во внимание данные о личности ее подзащитного, который трудоустроен, замечаний от работодателя не имеет, трудовую дисциплину не нарушает, зарекомендовал себя как квалифицированный и дисциплинированный сотрудник. Просит учесть состояние здоровья Мусина Ф.Ф, который не имеет возможности получить надлежащее лечение в условиях исправительной колонии по поводу проблем с позвоночником. Просит отменить обжалуемое судебное решение, врио начальника исправительного центра отказать в удовлетворении его представления.

В апелляционной жалобе осужденный Мусин Ф.Ф, выражая несогласие с обжалуемым судебным решением, указывает на свою неосведомленность по поводу наличия наркотических средств в обычной на вид сигарете. Поясняет, что записи камер наружного наблюдения, а также свидетели могут подтвердить, что он испытывал сильные болевые ощущения, ожидал скорую и, закурив сигарету, вскоре выкинул ее. Просит учесть, что не знал, что употреблял наркотические средства, указание суда об обратном не соответствует действительности. Также обращает внимание, что указание суда на то, что он (Мусин Ф.Ф.) мог обратиться за помощью в медицинское учреждение противоречит тому обстоятельству, что он обратился в скорую помощь. Приходит к выводу о формальном подходе суда при разрешении представления врио начальника исправительного центра, невнимательном изучении судом представленных материалов. Полагает, что имеется заинтересованность со стороны сотрудников исправительного центра, которым выгодно, чтобы он покинул учреждение, поскольку с учетом состояния здоровья в исправительном центре его не могут обязать выполнять тяжелую работу. Указывает на безосновательное оформление нарушения 18 ноября 2020 года за отказ от работы, при условии, что ему выдали письменное разрешение на выход в город для похода в поликлинику.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор отдела прокуратуры Республики Татарстан Файрушин Р.Р. полагает, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить обжалуемое судебное решение без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно неотбытую часть лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материала следует, что 16 июня 2020 года в соответствии с предписанием осужденный Мусин Ф.Ф. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республики Татарстан, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Согласно акту химико-токсикологического исследования от 5 февраля 2021 года в исследованных биологических материалах, принадлежащих Мусину Ф.Ф, обнаружены: амфетамин, м-амфетамин. При химико-токсилогическом исследовании от 9 февраля 2021 года установлено состояние опьянения.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан от 12 февраля 2021 года Мусин Ф.Ф. за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 01 июля 2021 года в исследуемых биологических материалах, принадлежащих Мусину Ф.Ф, обнаружены бензодиазепины, метадон, марихуана. При химико-токсикологическом исследовании 3 июля 2021 года установлено состояние опьянения.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан от 8 июля 2021 года Мусин Ф.Ф. за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления врио начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный Мусин Ф.Ф. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены Мусину Ф.Ф. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении Мусина Ф.Ф. не допущено. Вопреки доводам жалоб, судом учтены все данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые ссылается защитник Габдрахманова Л.А.

Судом первой инстанции были учтены данные о состоянии здоровья Мусина Ф.Ф, однако медицинского заключения, полученного в соответствии с установленным законом порядком, подтверждающего наличие у Мусина Ф.Ф. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не предоставлено.

Ссылка защитника на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года в обоснование своих доводов

судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку предметом апелляционного обжалования является проверка законности и обоснованности постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 года. Кроме того, само по себе наличие данного решения суда не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного представления. Обстоятельства, установленные постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года в отношении Мусина Ф.Ф, не имеют преюдициального значения для разрешения рассматриваемого вопроса, поскольку решение судом принимается по результатам исследования и оценки всех фактических данных в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Мусина Ф.Ф. о незаконности вынесенных начальником исправительного центра в его отношении постановлений о признании его злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ, оснований не доверять представленным в материале сведениям, в том числе данным, содержащимся в личном деле осужденного, у судебной коллегии не имеется.

Иные приводимые в обоснование апелляционных жалоб доводы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических сведениях, способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Заседание суда первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон с предоставлением сторонам равных возможностей для реализации своих прав, протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства прокурора об избрании в отношении Мусина Ф.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. Соответствующие основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, п.п. 18, 18.1 ст.397 УПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, назначенный Мусину Ф.Ф. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2021 года в отношении осужденного Мусина Ф.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара Самарской области).

Председательствующий

Судьи