Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-4054/2021[77-1644/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Гулиева М.М, его защитника - адвоката Масаева С.-С.С.-А. по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гулиева М. М, адвоката Масаева С.-С. С.-А. в интересах осужденного на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 29 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Гулиева М.М, его защитника-адвоката Масаева С.-С.С.-А, поддержавших жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 29 марта 2021 года

Гулиев М. М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 28 февраля 2011 года Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

-мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 29 марта 2021 года.

Гулиев М.М. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Гулиев М.М, адвокат Масаев С.-С.С.-А. в защиту интересов Гулиева М.М. просят приговор изменить, наказание смягчить с учетом смягчающих обстоятельств, учитывая принцип разумности и справедливости.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона не были выполнены судом при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, председательствующий опрашивает подсудимого, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Однако из протокола судебного заседания следует, что обвинительное заключение по делу не оглашалось, мнение подсудимого и его защитника по предъявленному обвинению не выяснялось.

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия считает существенными, влекущими безусловную отмену приговора, при этом, ввиду невозможности их устранения судом апелляционной инстанции уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство, при котором следует провести судебное следствие строго в рамках установленной законом процедуры, исследовать и оценить все представленные доказательства, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Согласно ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ при отмене приговора, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

В связи с отменой судебных решений по процессуальному основанию доводы кассационных жалоб подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, а также учитывая, обстоятельства дела и данные о личности Гулиева М.М, судебная коллегия полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, минимально необходимый для рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, а именно 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 29 марта 2021 года в отношении Гулиева М. М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Гулиеву М. М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 18 января 2022 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова