Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 7У-4107/2021[77-1695/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.В, потерпевшего Магомедова М.Ш, потерпевшего Шихахмедова Г.Р. по системе видеоконференц-связи, адвокатов: Пирмагомедова А.М. в интересах осужденной Шамхаловой З.М, Абдулкеримовой А.А. в интересах осужденной Эфендиевой Н.Г. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу потерпевших Магомедова М.Ш. и Шихахмедова Г.Р. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 марта 2021 года в отношении Шамхалова З.М. и Эфендиева Н.Г..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления потерпевших ФИО11 и ФИО12, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу защитников осужденных - адвокатов Пирмагомедова А.М. и Абдулкеримовой А.А, мнение прокурора Вихлянцевой А.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18 января 2021 года

Шамхалова З.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Эфендиева Н.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Признано за гражданскими истцами ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10 право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Шамхалова З.М. и Эфендиева Н.Г. признаны виновными в том, что путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения совершили хищение чужого имущества в особо крупном размере.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней потерпевшие ФИО11 и ФИО12 просят приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело возвратить прокурору. Указывают, что судами допущены существенные нарушения закона, не исполнены требования, изложенные в кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 года; не была всесторонне, полно и объективно исследована совокупность собранных по делу доказательств, по сути продублированы ранее вынесенные и впоследствии отмененные судебные решения. Считают, что судами не принято во внимание, что хищение денежных средств совершалось не у конкретных граждан по отдельности, а посредством хищения уже внесенных в кассу ООО КБ "Эсид" денег; преступные деяния Шамхаловой З.М. и Эфендиевой Н.Г. должны квалифицироваться не как один, а как 16 эпизодов мошенничества, что привело к вынесению необоснованно мягкого приговора с минимальным наказанием, не соответствующим целям и задачам правосудия. Действия Шамхаловой З.М. и Эфендиевой Н.Г. надлежало дополнительно квалифицировать также и по признакам преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ; не истребованы акты ревизий, согласно которым общий ущерб, причиненный мошенническими действиями сотрудников ООО КБ "Эсид", составил 139 миллионов рублей; необоснованно не удовлетворены ходатайства потерпевших о назначении судебно-бухгалтерской и почерковедческой экспертиз, которые могли дать исчерпывающие ответы о полном объеме похищенных денежных средств, а также о причастности к совершению данного преступления иных лиц, в частности, и.о. начальника отдела по работе с физическими лицами ООО КБ "Эсид" ФИО1 Асият - дочери ФИО1, создавшей организованную преступную группу, похитившую у 16 потерпевших более 20 миллионов рублей; не был допрошен исполняющий обязанности управляющего филиала ООО "Салюс" Кадиев Омар, показания которого могли иметь важное значение для установления истины по делу; необоснованно не привлечены в качестве потерпевших ни ООО КБ "Эсид", ни АСВ.

Считают, что из 16 потерпевших, 10 являются подставными. Необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства потерпевших о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом; по надуманным основаниям не были рассмотрены заявленные ими гражданские иски, при этом суд пришел к неверному выводу о необходимости дополнительных расчетов, в то время, как подлежащие взысканию с виновных суммы были установлены, их обоснование было подробным образом описано в обвинительном заключении и никаких дополнительных расчетов не требовалось. Также указывают, что назначенное виновным наказание является несправедливым, вывод о возможности применения в отношении осужденных положений ст.73 УК РФ является необоснованным. Кроме того, суд так и не установил, в чем выразился обман, как способ хищения чужого имущества физических лиц, доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора и мягкости назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не рассмотрены.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Приговор в отношении Шамхаловой З.М. и Эфендиевой Н.Г. соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Шамхаловой З.М. и Эфендиевой Н.Г. в содеянном, способ совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

При новом рассмотрении уголовного дела все указания суда кассационной инстанции, изложенные в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 года, судом выполнены.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору для иной квалификации содеянного, привлечения к уголовной ответственности и других лиц, признания потерпевшими юридических лиц, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имелось.

Все ходатайства потерпевших, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены в соответствии с требованиями закона. Данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, нарушений процессуальных прав потерпевших, судами не допущено.

Действия Шамхаловой З.М. и Эфендиевой Н.Г. по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание каждой из осужденных назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновных. Вывод о возможности применения ст.73 УК РФ как в отношении Шамхаловой З.М, так и в отношении Эфендиевой Н.Г, судом надлежащим образом мотивирован.

Решение о передаче вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за гражданскими истцами права на удовлетворение гражданских исков, является законным и обоснованным.

При этом суд правомерно исходил из того, что наличие решений судов об удовлетворении исковых требований, неоднократные дополнения исков требуют дополнительных расчетов, которые невозможны в рамках судебного разбирательства по уголовному делу.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционной жалобы потерпевших.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевших Магомедова М.Ш. и Шихахмедова Г.Р. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 марта 2021 года в отношении Шамхаловой З.М. и Эфендиевой Н.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова