Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7769/2021[88-8349/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буттаева Курбана Бахтияровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" - Васильевой М.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07.10.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Белышева А.В, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Буттаев К.Б. обратился в суд с иском к ООО "Страховая фирма "Адонис" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб, штрафа в размере 200 000 руб, неустойки, расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217230 государственный номер Н148СМ44 под управлением водителя Алиева А.А, и автомобиля истца марки Мерседес S 500 государственный номер N. ДТП произошло по вине водителя Алиева А.А, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО "Страховая фирма "Адонис". В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, заключенным между истцом и его страховой компанией СПАО "Ингосстрах", Буттаев К.Б. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО "СФ "Адонис" отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на наличие у истца полиса ОСАГО, выданного СПАО "Ингосстрах".

Буттаев К.Б. обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований истца отказано.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16.06.2021, исковые требования Буттаева К.Б. удовлетворены частично.

Судом с ООО "Страховая фирма "Адонис" в пользу Буттаева К.Б. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка в размере 60 000 руб, штраф в размере 50 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Буттаева К.Б. отказано.

Судом с ООО "Страховая фирма "Адонис" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 300 руб.

В кассационной жалобе представителя ООО "Страховая фирма "Адонис" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в совокупности с другими доказательствами заключение эксперта ИП Багдаева Г.М. N 2001/19, установив факт наступления страхового случая при использовании транспортного средства истцом в период, на который гражданская ответственность истца не была застрахована договором ОСАГО, пришел к выводу о необоснованном отказе страховой компании виновника ДТП в выплате страхового возмещения и взыскал с ООО "Страховая фирма "Адонис"в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб, неустойки, штрафа, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной комиссионной комплексной трасологической и автотехнической экспертизы ООО "Центроконсалт" N У-210309/1 от 15.03.2021, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока на обращения в суд и незаконном его восстановлении были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку судом первой инстанции причины пропуска срока на обращение в суд признаны уважительными и отдельным письменным определением суда от 19.08.2020 пропущенный процессуальный срок истцу восстановлен. Определение вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

Иные доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Повторно приведенные ответчиком доводы об отсутствии законных оснований для взыскания страхового возмещения в размере стоимости ремонта транспортного средства без учета износа узлов и деталей,, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права или допущении существенных нарушений норм процессуального права, и, по существу сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, что не может быть основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов в кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07.10.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" - Васильевой М.М.- без удовлетворения.

Отменить приостановления исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07.10.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16.06.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова