Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7805/2021[88-8026/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трек" к Хабову Шамилю Идрисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе ответчика Хабова Шамиля Идрисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Трек" обратилось в суд с иском к Хабову Ш.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58 165 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц под управлением Хабова Ш.И. и транспортного средства Шкода Октавия принадлежащего ООО "Трек". В результате ДТП транспортное средство Шкода Октавия получило механические повреждения. На момент ДТП страховой полис ОСАГО у водителя ТС Мерседес Бенц отсутствовал. В соответствии с заказ-нарядом ООО "Автопорт" Nк от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия составила 58 165, 45 руб. ООО "Трек" считает, что вред, причиненный его транспортному средству, должен быть возмещен лицом, причинившим вред - Хабовым Ш.И.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "Трек" к Хабову Ш.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 августа 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Трек". С ответчика Хабова Ш.И. в пользу истца ООО "Трек" взыскано возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 30 704, 80 рубля судебные расходы в размере 1 945 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. С ответчика Хабова Ш.И. в пользу ИП ФИО4 взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

Представителем ответчика Хабова Ш.И. по доверенности Гаппоевой А.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии вины водителя Хабова Ш.И. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, при этом отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из недоказанности истцом размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отменяя решение суда и частично удовлетворяя исковые требования ООО "Трек", суд апелляционной инстанции переоценив доказательства путем назначения судебной комплексной автотехнической экспертизы, пришел к выводу о взыскании с ответчика ущерба в установленной экспертом сумме.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те, с которыми не согласен истец, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о наличии вины истца в дорожно-транспортном происшествии, и недоказанности причинения ущерба ответчиком, направлены на переоценку доказательств, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хабова Ш.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.