Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7809/2021[88-7841/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-288/2021 по иску Чагарова М. М, Чагарова Р. М. к Чагаровой Л. М, Джубуеву А. М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о регистрации прав в отношении недвижимого имущества в виде жилого дома с земельным участком, по кассационной жалобе Чагаровой Л. М, Джубуева А. М. на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Чагарова М.М, Чагарова Р.М. к Чагаровой Л.М, Джубуеву А.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о регистрации прав в отношении недвижимого имущества в виде жилого дома с земельным участком, удовлетворены частично. Суд признал Чагарова М.М. и Чагарова Р.М. принявшими наследство и признал свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Чагаровой Л.М, недействительным в части указания права на все наследственное имущество. Суд обязал внести изменения в ЕГРН запись о регистрации прав на наследственное имущество за ответчиком Чагаровой Л.М, указав 2/4 доли в праве собственности на наследственное имущество, земельный участок и жилой дом. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Чагарова Л.М, Джубуев А.М. просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения Джубуева А.М, представителя Чагаровой Л.М. адвоката Максайда А.А, действовавшего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Как следует из материалов дела, Чагаров М.М, Чагаров Р.М, Чагарова Л.М. и Джубуев А.М. являются детьми скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ Чагаровой А.Н.

После смерти Чагаровой А.Н. открылось наследство в виде жилого дома, площадью 59, 9 кв.м, земельного участка площадью 1 216 кв.м, расположенных в "адрес" N.

Чагарова Л.М. приняла наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Джубуевым А.М. подано заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу Чагаровой Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по месту постоянного жительства наследников Чагарова М.М. и Чагарова Р.М. направлено извещение о том, что по заявлению Чагаровой Л.М. открыто наследственное дело и для принятия наследства они должны предоставить нотариусу соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ Чагаровой Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество.

Чагаров М.М. и Чагаров Р.М. обратились в суд с иском, утверждая, что фактически приняли наследство.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", удовлетворяя заявленные требования и признавая установленным факт принятия истцами наследства, пришел к выводу о доказанности факта пользования истцами после смерти матери домовладением, земельным участком и другим имуществом, в том числе денежными средствами, хранившимися в жилом доме, несении расходов на содержание наследственного имущества.

Апелляционная инстанция, проверяя законность решения суда первой инстанции, дала правовую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам, по правилам, установленным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в системной взаимосвязи с требованиями статей 2, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и отступления от принципа правовой определенности не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи В.В. Климова

С.В. Черчага