Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8422/2021[88-8500/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малокарачаевского района к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Черкесск" о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" на решение Малокарачаевского районного суда от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения прокурора Колячкиной И.В. возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Малокарачаевского района в интересах инвалида 2 группы Коджаковой З.И. обратился в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Черкесск" о признании незаконными действий по установке прибора учета газа абоненту за пределами земельного участка и возложении на ответчика обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу переустановить прибор учета газа абоненту Коджаковой З.И. в соответствии с требованиями нормативных актов. В обоснование заявленных требований указано на нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 6.50 СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб" при установке прибора учета газа потребителя Коджаковой З.И. Просил суд признать незаконными действия по установке прибора учета газа абоненту Коджаковой З.И. по адресу: "адрес" за пределами территории абонента незаконными. Обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу установить прибор учета газа абоненту Коджаковой З.И. в соответствии с требованиями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 и пунктом 6.50 СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб".

Заочным решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 января 2021 года исковые требования прокурора удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 июля 2021 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем ответчика Акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" по доверенности Клинцевич Е.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, руководствуясь положениями статей 538, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, суд первой инстанции исходил из того, что приборы учета газа относятся к внутридомовому газовому оборудованию, которое должно размещаться в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение потребителя, с учетом того, что абонент несет имущественную ответственность за его исправность и сохранность пломб на нем, в связи с чем пришел к выводу, что действия ответчика по установке прибора учета за пределами земельного участка Коджаковой З.И. не могут обеспечить выполнение возложенной на него обязанности, следовательно, нарушают его права потребителя и являются незаконными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что действия ответчика не нарушают права потребителя, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, не опровергают приведенные выше выводы судов, основаны на неверном толковании норм материального права и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" Москаленко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.