Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8549/2021[88-8634/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаева Эльдара Ядулаевича к Амиралиевой Эльмире Ниматулаевне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, по кассационной жалобе истца Абдулаева Эльдара Ядулаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя ответчика Амиралиевой Э.Н. - Костокова Т.М, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулаев Э.Я. обратился в суд с иском к Амиралиевой Э.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя. В обоснование исковых требований указал, что он имеет на праве собственности домовладение, которое находится на одном земельном участке с ответчицей, с которой у него сложились неприязненные отношения, поскольку та стала всячески создавать ему проблемы, разрушать его домовладение. Введя суд в заблуждение, сняла его с регистрационного учета из собственного домовладения, заочное решение Хасавюртовского городского суда в последующем было отменено. Она же обратилась в полицию с ложным заявлением о том, что он угрожает ей, что так же не нашло своего подтверждения. Эти сведения не соответствуют действительности, унижают его честь и достоинство.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 сентября 2020 года исковые требования Абдулаева Э.Я. удовлетворены частично. С ответчика Амиралиевой Э.Н. в пользу истца Абдулаева Э.Я. взыскан причиненный материальный ущерб в размере 303 002 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы, понесенные на оплату проведения экспертизы в размере 15 000 рублей, государственная пошлина в сумме 6 230 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Дагестан от 23 июня 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абдулаева Э.Я.

Полномочным представителем истца Абдулаева Э.Я. по доверенности Рабадановым Р.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, исходил из доказанности требований истца, пришел к выводу о взыскании ущерба в установленной экспертом сумме.

Отменяя решение суда, и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, переоценив доказательства по делу и установив, что дом истца выходит на улицу, откуда к нему имеют доступ и другие лица, что в спорном домовладении истец не проживает на протяжении 20 лет, коммуникации в нем отсутствуют, пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств причинения вреда ответчиком. Дополнительно указав на то, что в случае препятствия истцу в осуществлении его прав, он не был лишен возможности обратится за защитой своего права путем устранения препятствий в пользовании домовладением.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абдулаева Э.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.