Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9273/2021[88-9420/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимурадова Абдулашима Гюльмагомедовича к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о перерасчете размера пенсии, установлении размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии

по кассационной жалобе Гаджимурадова Абдулашима Гюльмагомедовича на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 9 июля 2020 года, дополнительное решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Гаджимурадова А.Г, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаджимурадов А.Г. обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по РД о перерасчете размера пенсии за период с 1 января 2014 года по 1 февраля 2020 года, установлении размера пенсии с 1 января 2020 года в размере 20534 руб. 45 коп, взыскании недополученных сумм пенсии в размере 78112 руб. 88 коп, полагая, что пенсионный орган с 1 января 2014 года неправильно производит расчеты размера страховой пенсии, так как перерасчет пенсии должен производиться из дополнительных выплат, производимых при корректировке размера пенсии.

Решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 9 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Гаджимурадова А.Г. к Государственному Учреждению - Управлению ОПФР по Республике Дагестан в Магарамкентском районе о перерасчете трудовой пенсии за период с 1 января 2014 года по 1 февраля 2020 года в размере 20534, 45 рублей и взыскании недополученной пенсии в сумме 78112, 88 рублей отказано.

Дополнительным решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 2 декабря 2020 года постановлено:

- в вводной, описательной и резолютивной частях решения суда от 9 июля 2020 года по иску Гаджимурадова А.Г. к Государственному Учреждению - Управлению ОПФР по РД в Магарамкентском районе о перерасчете его трудовой пенсии за период с 1 января 2014 года по 1 февраля 2020 года, установлении с 1 января 2020 года размера пенсии в сумме 20534 рублей 45 копеек и взыскании с ответчика недополученной пенсии в сумме 78112 рублей 88 копеек вместо - Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда по РД в Магарамкентском районе указать Государственное Учреждение - Отделение ПФР по РД;

- в удовлетворении иска Гаджимурадова А.Г. к Государственному Учреждению - Отделению пенсионного фонда по РД о перерасчете его трудовой пенсии за период с 1 января 2014 года по 1 февраля 2020 года, установлении с 1 января 2020 года размера его пенсии в сумме 20534 рублей 45 копеек и взыскании с ответчика недополученных им денег в сумме 78112 рублей 88 копеек, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2021 года решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Гаджимурадова А.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гаджимурадов А.Г. подал дополнение к кассационной жалобе, в котором обжалует иные судебные постановления о рассмотрении исковых требований, касающихся корректировки страховых взносов в других периодах, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

В силу части 5 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, в том числе доля страховой части трудовой пенсии, с 1 января 2015 года подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на 31 декабря 2014 года в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанное уточнение производится до 1 августа 2015 года.

Рассматривая заявленные Гаджимурадовым А.Г. требования, суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец оспаривает правомерность произведенного расчета по страховым взносам, утверждая, что размер страховой пенсии должен быть увеличен с августа 2014 года на 387 руб. 03 коп, однако согласно произведенному расчету на основании пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2011 года увеличение размера пенсии составило 266 руб. 92 коп, с августа 2015 года истцу также была произведена корректировка страховой пенсии исходя из суммы взносов 29011 руб. 36 коп. и размер пенсии был увеличен до 15255 руб. 76 коп, а уже с августа 2016 года в рамках пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" произведен беззаявительный перерасчет размера пенсии с учетом корректировки суммы начисленных страховых взносов, отображенных на индивидуальном лицевом счете ежегодно с 1 августа по 2019 год; размер страховой пенсии истцу определен и выплачивается в сумме 20802 руб. 94 коп. и пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет пенсии по указанным истцом основаниям и выплатить разницу, поскольку корректировка размера пенсии истца производилась при поступлении страховых взносов в соответствии с действующим нормативным регулированием.

Выводы судебных инстанции основаны на материалах дела, исследовании письменных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Вопреки доводам истца в кассационной жалобе о неправильности расчета трудовой пенсии за спорный период, утверждая о правильности своих расчетов, при рассмотрении настоящего спора судами была осуществлена подробная проверка представленного пенсионным органом расчета пенсии истца, в том числе и с учетом сумм начисленных страховых взносов, и сделан вывод о его полном соответствии требованиям пенсионного законодательства, регулирующим возникшие правоотношения, установив, что перерасчет пенсии в части корректировки суммы страховой пенсии и доплаты к ней производился в соответствии с данными выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, исходя из начисленных страховых взносов.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную судам первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией истца, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы уже являлись предметом исследования и оценки судов и сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, при том, что, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 9 июля 2020 года, дополнительное решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дополнение к кассационной жалобе на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 9 октября 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2014 года, определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.