Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 16-7412/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника Миронова Р.В., действующего в интересах Амаева М.М., на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 5 июля 2021 года и решение судьи Саратовского областного суда от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Амаева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 5 июля 2021 года индивидуальный предприниматель Амаев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией печатных изданий "Толкование Священного Корана", автором которой является Абд ар - Рахман бин Насир ас - Сади, перевод с арабского Э.Кулиев на 782 страницах; "Толкование Священного Корана" "Облегчение от Великодушного и Милостивого - I", автором которого является Абу Абдуллах Абд ар - Рахман б. Насир ас - Саади, перевод с арабского Э.Кулиев на 1114 страницах; "Толкование Священного Корана" "Облегчение от Великодушного и Милостивого - II", автором которого является Абу Абдуллах Абд ар - Рахман б. Насир ас - Саади, перевод с арабского Э.Кулиев на 1178 страницах, с последующим уничтожением.

Решением судьи Саратовского областного суда от 16 августа 2021 года из резолютивной части постановления судьи Волжского районного суда города Саратова от 5 июля 2021 года исключено указание о конфискации и уничтожении печатного издания "Толкование Священного Корана. Облегчение от Великодушного и Милостивого", смысловой перевод Корана на русский язык с комментариями Абу Абдуллах Абдар-Рахман б. Насир ас-Саади, перевод с арабского Э. Кулиев на 782 страницах. Данное печатное издание возвращено в материалы административного дела N2а-1/2020 в Красноглинский районный суд города Самары.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Миронов Р.В. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Амаева М.М. к административной ответственности) массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Также пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Решением Красноглинского районного суда города Самары от 18 августа 2020 года печатное издание Толкование Священного Корана "Облегчение от Великодушного и Милостивого", смысловой перевод Корана на русский язык с комментариями Абд ар-Рахмана Ас-Саади, перевод с арабского Э. Кулиев, за исключением содержащихся в ней содержания и цитат из Корана, признано экстремистским и внесено в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации 1 апреля 2021 года под N 5162.

Как усматривается из материалов дела, при проведении сотрудниками УМВД России по городу Саратову проверки информации о распространении экстремисткой литературы установлено, что индивидуальным предпринимателем Амаевым М.М. в магазине "Тасаттур", расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 61, осуществляется продажа религиозной литературы, в том числе печатного издания Толкование Священного Корана "Облегчение от Великодушного и Милостивого", автором которого является Абу Абдуллах Абдар - Рахман б. Насир ас - Саади, перевод с арабского Э.Кулиев.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Амаева М.М. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что Амаевым М.М. осуществлялась реализация печатного издания с тем же наименованием, автором комментария и лицом, выполнившим перевод, которые указаны в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под N 5162.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Амаева М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Амаева М.М. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Амаеву М.М. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 5 июля 2021 года и решение судьи Саратовского областного суда от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Амаева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Миронова Р.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов