Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-10390/2021[77-4260/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденных Иброгимова Д.Р, Гайбуллоева Б.Ф, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Иброгимова Д.Р. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N 2966 от 25 сентября 2018 г, ордер N 1175 от 27 октября 2021 г, защитника осужденного Гайбуллоева Б.Ф. - адвоката Шитова К.А, представившего удостоверение N 3036 от 19 ноября 2019 г, ордер N 1189 от 2 ноября 2021 г, переводчика Гаджиева А.К.у, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Иброгимова Д.Р, Гайбуллоева Б.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25 ноября 2019 г. и апелляционное определение Курского областного суда от 15 мая 2020 г.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 25 ноября 2019 г.

Иброгимов ДР,.., не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания осужденного под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гайбуллоев БФ,.., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания осужденного под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от 00.00.00 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, возражений, выступление осужденного Иброгимова Д.Р. и его защитника - адвоката Попова А.С, осужденного Гайбуллоева Б.Ф. и его защитника - адвоката Шитова К.А. поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Абрамовой И.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Иброгимов Д.Р, Гайбуллоев Б.Ф. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 164, 73 г, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 00.00.00 в г. Курске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гайбуллоев Б.Ф, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Приводит установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание. Полагает, что каждое из обстоятельств, смягчающих его наказание, влечет снижение в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания на 2/3 от максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Обращает внимание, что ранее к уголовной или административной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, удовлетворительно по месту содержания под стражей, имеет благодарственное письмо с места работы, является единственным кормильцем в семье. Суд не принял во внимание имеющиеся у его матери тяжкие хронические заболевания. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе осужденный Иброгимов Д.Р, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Приводит установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание. Полагает, что каждое из обстоятельств, смягчающих его наказание влечет снижение в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания на 2/3 от максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Обращает внимание, что ранее к уголовной или административной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, удовлетворительно по месту содержания под стражей, официально трудоустроен, гражданский иск по делу не заявлен, является единственным кормильцем в семье, супруга, по причине наличия на иждивении малолетнего ребенка, не работает, родители являются пенсионерами. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденных прокурор Лапшин И.А. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы кассационных жалоб, возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного определения не допущено. Выводы суда относительно виновности осужденных мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Вывод суда о виновности Гайбуллоева Б.Ф. и Иброгимова Д.Р. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются осужденными, а именно: показаниях осужденных об обстоятельствах совершения ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; показаниях свидетелей АИА, КАГ, БАВ, ТАВ, ЛВВ, ГАА, ГКА, ГЕВ, КАП, СИИ, СДЕ, КАС, ШАИ, ААА, ЛАМ, БНВ, МАМ, ПНН, КЕД, КГР, РОС, КДВ, КВВ, ПДА, ЧЮМ, ТКН, ЧТЮ, ПНН, ЧАВ, ВМС, ТАН; письменных материалах дела, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Иброгимова Д.Р, Гайбуллоева Б.Ф. виновными в совершении вышеуказанного преступления и дав содеянному ими юридическую оценку по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб осужденных о несправедливости приговора и о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, в том числе указанные в кассационной жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

Иброгимова Д.Р. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, явки с повинной, наличие малолетних детей;

Гайбуллоева Б.Ф. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, явки с повинной.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суд обоснованно не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденных, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, как не усматривает их и судебная коллегия.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться не имеется.

Назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для снижения размера наказания, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, проверил в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ доводы апелляционных жалоб осужденных о незаконности и необоснованности приговора, обосновано не усмотрев при этом оснований для снижения размера назначенного осужденным наказания.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, основано на требованиях закона и оснований не согласится с соответствующими выводами суда апелляционной инстанции, в том числе и об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных, отмены либо изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 00.00.00 и апелляционное определение Курского областного суда от 00.00.00 в отношении ИброгимоваДР и Гайбуллоева БФ оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: