Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-11601/2021[77-4751/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Погодина С.Б, при помощнике судьи Громове А.П.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В.

осужденного Андрюхина С.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Новиковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андрюхина С.А. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 14 сентября 2020 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 10 ноября 2020 года.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 14 сентября 2020 года

Андрюхин Сергей Александрович, родившийся 24 ноября 1992 года в пос. Шамове Корсаковского района Орловской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: Орловская область, Корсаковский район, д. Голянка, д. 25, судимый:

16 сентября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 15 сентября 2016 года по отбытии наказания;

1 марта 2018 года по приговору Мценского районного суда Орловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 8 февраля 2019 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 10 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Андрюхина С.А. и поступивших возражений на нее, выступление осужденного Андрюхина С.А. и его защитника - адвоката Новиковой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Андрюхин С.А. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андрюхин С.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации его преступных действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Утверждает, что суд не в полной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Считает, что суд не мотивировал вывод о невозможности назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Просит судебные решения изменить, снизить размер наказания.

В возражениях прокурор Кистерев А.А. считает доводы кассационной жалобы осужденного Андрюхина С.А. несостоятельными, полагает, что оснований для изменения судебных решений, а также для смягчения наказания не имеется. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Андрюхина С.А. и поступивших возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Андрюхина С.А. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Андрюхина С.А. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела следует, что Андрюхин С.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N по своему психическому состоянию Андрюхин С.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании).

Суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо данных о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Андрюхин С.А, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, не усматривается.

Действиям Андрюхина С.А. дана надлежащая правовая оценка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий осужденным не оспариваются.

Наказание Андрюхину С.А, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андрюхину С.А, судом обосновано признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе признание осужденным вины в совершении преступления, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому доводы кассационной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Андрюхина С.А. от общества, вопреки доводам кассационной жалобы, в приговоре мотивированы. Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 53.1, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное Андрюхину С.А. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей осужденного в срок наказания соответствует требованиям ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, обосновано отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Андрюхина С.А не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 14 сентября 2020 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 10 ноября 2020 года в отношении Андрюхина Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: