Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 7У-11665/2021[77-4902/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Рагузина А.В, Колесниченко Е.А, при помощнике судьи Спириной А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фомина И.А, осужденных Гуськова Д.С, Цветкова Д.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Гуськова Д.С. - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N N от 30 декабря 2002 года и ордер N N от 9 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гуськова Дмитрия Сергеевича и Цветкова Дмитрия Алексеевича на приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 3 марта 2021 года.

По приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года

Гуськов Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2012 года по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 11 мая 2018 года по отбытии наказания;

по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2019 года по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно, с испытательным сроком на 3 года, осужден:

по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2019 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию за преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2019 года, назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гуськову Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Цветков Дмитрий Алексеевич, 24 января 1988 года рождения, уроженец г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Горького, д.37, кв.4, судимый:

по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 января 2013 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 февраля 2013 года по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 марта 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 6 апреля 2017 года по п.п."а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 февраля 2018 года на 1 год 5 месяцев 23 дня;

по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2019 года по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Цветкову Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осуждены Толстиков И.А, Агейкин Д.С, Андросов А.Н, приговор в отношении которых не обжалуется.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 3 марта 2021 года приговор в отношении Цветкова Д.А. изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 января 2013 года. В остальном приговор в отношении Цветкова Д.А. и Гуськова Д.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб осужденных Гуськова Д.С. и Цветкова Д.А, возражений прокурора Корягина В.С, выступление осужденного Гуськова Д.С. и его защитника-адвоката Алексеенко А.В, поддержавших доводы жалобы об отмене судебных решений, осужденного Цветкова Д.А, поддержавшего доводы жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Фомина И.А, считавшего судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

по приговору Гуськов Д.С. признан виновным в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, по приговору Цветков Д.А. признан виновным в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Балахна Нижегородской области в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуськов Д.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного закона. Полагает, что судом неверно применены правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.69, 70 УК РФ. Утверждает, что его виновность по преступлению в отношении Гуськовой Г.Ф. не подтверждается собранными доказательствами, а потерпевшая его оговорила. Просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Цветков Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного закона. Полагает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ. Утверждает, что стоимость мангала установлена только со слов потерпевшей ФИО20, которая документально не подтвердила право собственности. Отмечает, что судом не учтено состояние здоровья его супруги, которая перенесла две операции в связи с онкологическим заболеванием. Утверждает, что судом необоснованно не учтено время его нахождения в СИЗО с 27 сентября 2019 года по 27 августа 2020 года. Обращает внимание, что участковым характеризуется удовлетворительно. Указывает, что об отзыве апелляционного представления узнал в день судебного заседания, но данного отзыва не видел. Просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Корягин В.С, опровергая их доводы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Виновности Гуськова Д.С. и Цветкова Д.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре: показаниями осужденных Гуськова Д.С, Цветкова Д.А, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшей ФИО21, показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23. об известных им обстоятельствах хищения мангала и двух мешков металлолома осужденными; явками с повинной Гуськова Д.С, Цветкова Д.А, протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов; справкой о стоимости; заключением эксперта; иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Виновности Гуськова Д.С. по преступлению, предусмотренному п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре: показаниями осужденного Гуськова Д.С, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшей Гуськовой Г.Ф. и свидетеля Гуськовой М.А. об обстоятельствах хищения Гуськовым Д.С. денежных средств в размере 6 000 рублей; протоколом осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной Гуськова Д.С, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, оснований для оговора осужденных Гуськова Д.С. и Цветкова Д.А. судом не установлено.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Гуськова Д.С. и Цветкова Д.А. виновными в инкриминированных преступлениях.

Вопреки доводам жалобы осужденного Цветкова Д.А, на основании показаний потерпевшей ФИО24, правильно установлен размер похищенного имущества, оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей суд не усмотрел по мотивам, изложенным в приговоре.

Выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений в своей правильности не вызывают. Положенные в основу приговора доказательства не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической оценке его действий.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Гуськова Д.С. и Цветкова Д.А. в инкриминированных им деяниях, не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осужденных и обоснованно отвергнув их, суд правильно квалифицировал действия Гуськова Д.С. по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, а действия Цветкова Д.А. по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судами первой и апелляционной инстанций каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при составлении и процессуальном оформлении обвинительного заключения в отношении Гуськова Д.С. и Цветкова Д.А. судом установлено не было, обвинительное заключение полностью соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, содержит все необходимые сведения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

В приговоре суд в соответствии со ст.307 УПК РФ привел описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также иные значимые обстоятельства.

При назначении наказания осужденным Гуськову Д.С. и Цветкову Д.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуськову Д.С, по всем преступлениям суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуськову Д.С, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветкову Д.А, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Вопреки доводам жалобы осужденного Цветкова Д.А, состояние здоровья его супруги, у которой имеется онкологическое заболевание, являлось предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с выводом не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цветкову Д.А, суд признал рецидив преступлений, что явилось основанием для применения при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены и обоснованы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Гуськова Д.С. и Цветкова Д.А. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Гуськову Д.С. и Цветкову Д.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ суд обоснованно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Окончательное наказание Гуськову Д.С. назначено в полном соответствии с законом, судом первой инстанции верно отменено условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2019 года и назначено наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, а также дальнейшее назначение наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным за деяние, совершенное до условного осуждения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, внесены необходимые изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно материалам уголовного дела после провозглашения приговора Цветков Д.А, которому назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.

Однако в резолютивной части приговора не содержится указания о зачете в срок наказания времени содержания осужденного Цветкова Д.А. под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах срок содержания Цветкова Д.А. под стражей в период с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок окончательного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того учитывая, что Цветков Д.А. совершил преступление 4 июля 2019 года, то есть до постановления приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года и окончательное наказание назначено ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания по обжалуемому приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года, в период с 27 сентября 2019 года по 26 августа 2020 года.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Цветкова Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2020 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 3 марта 2021 года в отношении Цветкова Дмитрия Алексеевича изменить: зачесть в срок наказания Цеткову Д.А. время содержания его под стражей в период с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2020 года, в период с 27 сентября 2019 года по 26 августа 2020 года.

В остальном приговор в отношении Цветкова Дмитрия Алексеевича и Гуськова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: