Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-11842/2021[77-5000/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Рагузина А.В, Колесниченко Е.А, при помощнике судьи Спириной А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сластениной Н.В, осужденного Морозова Ю.М, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Морозова Ю.М. - адвоката Исаевой Т.А, представившей удостоверение N N от 21 октября 2010 года и ордер N N от 12 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова Юрия Михайловича на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 марта 2020 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 5 июня 2020 года.

По приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 марта 2020 года

Морозов Юрий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин РФ, со средним специальным образованием, неработавший, холостой, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 декабря 2011 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 (27 преступлений), ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 10 апреля 2012 года, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим, освобожден 4 апреля 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 14 августа 2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре, осужден:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным 28 августа 2019 года, 28 сентября 2019 года, 5 октября 2019 года, 16 октября 2019 года, 17 октября 2019 года, 20 октября 2019 года, 23 октября 2019 года, 3 ноября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления в период с 28 августа 2019 года по 3 ноября 2019 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 14 августа 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 14 августа 2019 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным 1 июля 2019 года и 22 июля 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы, по каждому преступлению;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным 22 апреля 2019 года, 10 мая 2019 года, 19 мая 2019 года, 28 мая 2019 года, 24 июня 2019 года, 3 июля 2019 года, 7 июля 2019 года, 11 июля 2019 года, 1 августа 2019 года, 8 августа 2019 года, 13 августа 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления в период с 22 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления в период с 22 апреля 2019 года по 13 августа 2019 года и наказания назначенного по правилам ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 6 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 5 июня 2020 года приговор изменен: наказание, назначенное за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ от 17 октября 2019 года, 23 октября 2019 года, 3 ноября 2019 года, за каждое смягчено до 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в период с 28 августа 2019 года по 3 ноября 2019 года, путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 14 августа 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Морозову Ю.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Морозова Ю.М, возражений прокурора Шиленок Е.С, выступление осужденного Морозова Ю.М. и его защитника - адвоката Исаевой Т.А, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В, считавшей судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

по приговору Морозов Ю.М. признан виновным в 19-ти мелких хищениях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и в 2-х покушениях на мелкое хищение, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 22 апреля 2019 года по 3 ноября 2019 года в Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Морозов Ю.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел, что он совершил указанные преступления в силу тяжелого материального положения, отсутствия постоянной работы и источника дохода. Указывает, что судом не принято во внимание возмещение причиненного ущерба, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шиленок Е.С, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Дело в отношении Морозова Ю.М. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Морозов Ю.М, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства судом было получено.

Проверив обоснованность предъявленного Морозов Ю.М. обвинения, суд пришел к выводу о его виновности и квалификацию его действий дал правильную.

Приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа, а также формы вины, цели и мотива совершенных преступлений.

Квалификация действий осужденного, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие явок с повинной, по преступлениям, совершенным 22 апреля 2019 года, 10 мая 2019 года, 19 мая 2019 года, 28 мая 2019 года, 24 июня 2019 года, 1 июля 2019 года, 3 июля 2019 года, 7 июля 2019 года, 11 июля 2019 года, 22 июля 2019 года, 1 августа 2019 года, 13 августа 2019 года, 28 августа 2019 года, 28 сентября 2019 года, 5 октября 2019 года, 16 октября 2019 года, 17 октября 2019 года, 20 октября 2019 года, 23 октября 2019 года, 3 ноября 2019 года; добровольное возмещение ущерба по преступлениям от 22 апреля 2019 года, 28 мая 2019 года, 24 июня 2019 года, 3 июля 2019 года, 7 июля 2019 года, 11 июля 2019 года, 20 октября 2019 года; по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, при назначении ему наказания суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для повторного их учета суд кассационной инстанции не усматривает.

Не могут быть признаны обоснованными доводы осужденного о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с невозможностью длительного трудоустройства, о которых Морозов Ю.М. указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены и обоснованы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям обоснованно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имелось, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Морозова Ю.М. положений ст.73 УК РФ, судом не установлено, причин не соглашаться с мотивированными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания Морозову Ю.М. по преступлениям от 1 июля 2019 года и 22 июля 2019 года, суд обоснованно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб, внеся в приговор соответствующие изменения, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении Морозова Ю.М, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 марта 2020 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 5 июня 2020 года в отношении Морозова Юрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: