Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12401/2021[77-5095/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Сосновской К.Н, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, осужденного Курпяева Д.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курпяева Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 мая 2021 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 21 июля 2021 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 мая 2021 года

Курпяев Дмитрий Васильевич, родившийся 9 марта 1997 года в д. Арбузово Кромского района Орловской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Орловская область, Кромской район, д. Арбузово, д. 59, судимый 11 апреля 2018 года по приговору Кромского районного суда Орловской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освободился 13 декабря 2019 года по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 2 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней, осужден по:

ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 21 июля 2021 года приговор изменен:

смягчено Курпяеву Д.В. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Курпяеву Д.В. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу также осужден ФИО8, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Курпяева Д.В, возражений государственного обвинителя Наумовой Н.Г, выступление осужденного Курпяева Д.В. и его защитника - адвоката Алексеенко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Курпяев Д.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курпяев Д.В, не оспаривая виновность в совершении преступлений и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая их чрезмерно суровым.

Указывает на то, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Отмечает, что назначенное наказание соответствует требованиям Общей части УК РФ, однако ввиду чрезмерной суровости не является справедливым.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Наумова Н.Г. считает его доводы несостоятельными, полагает, что назначенное наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Оснований для смягчения осужденному наказания не усматриваются. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Курпяева Д.В, возражений государственного обвинителя Наумовой Н.Г, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по настоящему уголовному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из материалов дела следует, что Курпяев Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Курпяева Д.В. дана надлежащая правовая оценка по ч. 1 ст. 318, ст. 319, п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Курпяеву Д.В. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд по всем преступления признал раскаяние в содеянном и признание вины, за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а за преступление, предусмотренное пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совокупность которых дала суду возможность назначить за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание осужденному по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курпяеву Д.В, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нормы Общей части уголовного закона с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением при назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ч. 2 ст. 69 УК РФ соблюдены.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденному Курпяеву Д.В. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания Курпяевым Д.В. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания соответствует требованиям ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, а также законность, обоснованность и справедливость приговора, внес в него необходимые изменения, справедливо смягчив назначенное наказание за совершенные преступления. Выводы суда мотивированы, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Курпяева Д.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 мая 2021 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 21 июля 2021 года в отношении Курпяева Дмитрия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: