Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-9082/2021[77-3669/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Рагузина А.В, Перегудова А.Ю, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, защитников осужденной Ляпуновой Н.В. - адвокатов Мерзловой Н.А, представившей удостоверение N N от 4 июля 2007 года и ордер N N от 30 сентября 2021 года, Смирновой О.Г, представившей удостоверение N983 от 30 января 2003 года и ордер N1039 от 6 октября 2021 года, рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Ляпуновой Н.В. и ее защитника адвоката Мишениной А.А. на приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 10 марта 2020 года.

По приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 10 марта 2020 года

Ляпунова Надежда Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданка РФ, имеющая высшее образование, незамужняя, имеющая трех малолетних детей, неработавшая, зарегистрированная по адресу: "адрес" проживавшая по адресу: "адрес" несудимая, осуждена по:

п.п. "б, д, з" ч.2 ст.127.1 УК РФ (в отношении ФИО16.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

п.п. "б, д, з" ч.2 ст.127.1 УК РФ (в отношении ФИО17 к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

п.п. "б, д, з" ч.2 ст.127.1 УК РФ (в отношении ФИО18 к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п.п. "б, з" ч.2 ст.127.1 УК РФ (в отношении ФИО19.) к лишению свободы сроком на 3 года;

по ч.3 ст.159.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчислении наказания, зачете времени содержания по стражей и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационных жалоб осужденной и ее защитника, возражений прокурора, выступление защитников осужденной Ляпуновой Н.В. - адвокатов Мерзловой Н.А. и Смирновой О.Г, поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ляпунова Н.В. признана виновной в совершении купли-продажи человека, в отношении несовершеннолетнего, с использованием поддельных документов, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; двух эпизодах иной сделки в отношении человека, совершенная в отношении несовершеннолетнего, с использованием поддельных документов, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; в покушении на куплю-продажу человека, совершенную в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в мошенничество при получении выплат, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 10 июня 2012 года по 23 августа 2018 года в г.Н.Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ляпунова Н.В. не оспаривая доказательства вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что одна воспитывает троих малолетних детей, двое из которых имеют хронические заболевания. Полагает, что суд необоснованно не применил к ней положения ст. 64 УК РФ. Просит снизить размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе защитник осужденной Ляпуновой Н.В. - адвокат Мишенина А.А. не оспаривая квалификацию, выражает не согласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не были учтены в полной мере обстоятельства смягчающие наказание. Обращает внимание, что Ляпунова Н.В. одна воспитывает малолетних детей, ее действия не причинили реального вреда детям. Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденной прокурор Гагарин О.А. считает доводы кассационной жалобы защитника осужденной несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной представитель потерпевших директор ГКОУ "Дзержинский санаторный детский дом" ФИО20. просила вынести решение по кассационной жалобе осужденной на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Ляпуновой Н.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме вину во вмененным ей преступлениям, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержала его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Ляпуновой Н.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности осужденной Ляпуновой Н.В. и квалификации ее действий по п.п. "б, д, з" ч.2 ст.127.1, п.п. "б, д, з" ч.2 ст.127.1, п.п. "б, д, з" ч.2 ст.127.1, ч.3 ст.30, п.п. "б, з" ч.2 ст.127.1, ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Ляпуновой Н.В. не оспаривается.

Требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Наказание Ляпуновой Н.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, состояния ее здоровья, а также членов ее семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

По преступлениям, предусмотренным п.п. "б, д, з" ч.2 ст.127.1 УК РФ в отношении ФИО21 и ФИО22 суд в качестве обстоятельства смягчающего наказания признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, совершивших преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

По преступлениям, предусмотренным п.п. "б, д, з" ч.2 ст.127.1 УК РФ в отношении ФИО23 ФИО24 и ФИО25. суд в качестве обстоятельства смягчающего наказания признал действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказания признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ляпуновой Н.В, судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд обосновано пришел к выводу о применении ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

По преступлениям предусмотренным п. "б, д, з" ч.2 ст.127.1 УК РФ в отношении ФИО26, ФИО27. и ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд применил положения ст.64 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Оснований для применения при назначении наказания осужденной положений ч.6 ст.15, ст.ст.73, 82 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усмотрела их и судбная коллегия.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения Ляпуновой Н.В. назначенного наказания судебная коллегия не имеется.

Вид исправительного учреждения Ляпуновой Н.В. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденной и ее защитника и отмены либо изменения приговора не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 10 марта 2020 года в отношении Ляпуновой Надежды Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: