Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9286/2021[77-3763/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Рагузина А.В, Перегудова А.Ю, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Инкина Н.П. - адвоката Шлычковой Ю.Е, представившей удостоверение N N от 22 сентября 2017 года и ордер N N от 23 сентября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Инкина Н.П. на приговор Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 17 октября 2019 года в отношении Инкина Никиты Павловича.

По приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года

Инкин Никита Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин РФ, со средним образованием, неработавший, холостой, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес"1, судимый:

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

по приговору Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года по п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 23 июня 2016 года по п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2015 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 22 июня 2018 года по отбытии наказания;

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 6 февраля 2019 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда о 16 апреля 2019 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2019 года по п."г" ч.2 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора.

Зачтено в срок наказания срок содержания под стражей с 27 ноября 2018 года по 15 июля 2019 года, в том числе наказание отбытое по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2019 года с 6 февраля 2019 года по 15 июля 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Инкина Н.П. под стражей с 27 ноября 2018 года по 15 июля 2019 года и с 15 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осуждены Рябов И.А. и Гирич А.И, судебные решения в отношении которых не обжалованы.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 17 октября 2019 года вышеуказанный приговор в отношении Инкина Н.П.: назначено по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на1 год 6 месяцев; по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Инкина Н.П. - адвоката Шлычковой Ю.Е, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Инкин Н.П. признан виновным в краже имущества ТНВ "Колос-Савельев и К*", совершенной группой лиц по предварительному сговору и краже имущества ООО "ИВА", совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период с 15 октября 2018 года по 20 октября 2018 года, и 26 ноября 2018 года в Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Инкин Н.П. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание суровым. Обращает внимание, что суд допустил повторный учет обстоятельства отягчающего наказание. Указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья и наличие троих малолетних детей сожительницы. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Назаркина А.Н. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Инкина Н.П. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину во вмененном ему преступлении, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Инкина Н.П. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Инкину Н.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного Инкина Н.П. и квалификации его действий по п."а" ч.2 ст.158 и п.п."а.б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, поскольку наказание Инкину Н.П. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, - активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суд обоснованно не усмотрел.

Доводы осужденного Инкина Н.П. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие троих малолетних детей сожительницы являются несостоятельными, поскольку материалы уголовного дела таковых сведений не содержат. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что при установлении личности и семейного положения Инкин Н.П. не сообщал сведений о нахождении у него на иждивении троих малолетних детей, а потому наличие троих малолетних детей у сожительницы обоснованно не учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Инкину Н.П, суд признал рецидив преступлений, что явилось основанием для применения при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, данные о прежней судимости Инкина Н.П. судом учтены в качестве данных, характеризующих его личность, в соответствии с иными характеристиками, представленные суду, а не в качестве отягчающего его наказание обстоятельства. При таких обстоятельствах утверждение осужденного о повторном учете отягчающего обстоятельства при назначении наказания Инкину Н.П. несостоятельны.

Оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения Инкину Н.П. назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Инкину Н.П. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены либо изменения приговора не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 17 октября 2019 года в отношении Инкина Никиты Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: