Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-9899/2021[77-4015/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Рагузина А.В, Колесниченко Е.А, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Аскерова М.Р, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Аскерова М.Р. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N N от 24 июня 2004 года и ордер N N от 27 октября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аскерова Максима Руслановича на приговор Брянского районного суда Брянской области от 12 октября 2020 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 4 декабря 2020 года.

По приговору Брянского районного суда Брянской области от 12 октября 2020 года

Аскеров Максим Русланович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 4 декабря 2020 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Аскерова М.Р. и его защитника - адвоката Головковой О.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, переквалификации действий и смягчении наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Аскеров М.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 17 декабря 2019 года в Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аскеров М.Р. выражает несогласие с квалификацией его действий. Указывает, что он является потребителем наркотических средств и приобретал наркотические средства для личного потребления. Считает, что приговор основан на предположениях, поскольку отсутствуют сведения о его причастности к сбыту наркотических средств. Полагает, что в его действиях отсутствует квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору" и "крупный размер". Просит судебные решения изменить переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Патов Д.А, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Аскерова М.Р. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор: показаниями осужденного Аскерова М.Р. и протоколом его явки с повинной о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО17 ФИО18. и ФИО19. об обстоятельствах изъятия свертка с веществом, липкой ленты, двух видеорегистраторов; показаниями свидетеля ФИО20. об изъятии в ходе личного досмотра Аскерова М.Р. полимерного свертка с веществом; показаниями свидетеля ФИО22 об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Аскерова М.Р.; показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО21, согласно которым в их присутствии был произведен личный досмотр Аскерова М.Р, в ходе которого был изъят сверток с веществом; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2019 года вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой "данные изъяты" грамма; заключением эксперта о том, что на рабочей поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; заключением эксперта, согласно которому на внутренней поверхности прозрачной крышки весов имеется след большого пальца левой руки Аскерова М.Р.; протоколом личного досмотра; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра и прослушивания фонограмм; иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Аскерова М.Р. виновным в инкриминированном преступлении.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Аскерова М.Р. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства судом, с учетом массы наркотического средства, расфасованного в отдельные упаковки; обнаруженных в ходе осмотра жилища электронных весов, со следами наркотических средств на рабочей поверхности и следом большого пальца левой руки Аскерова М.Р. на поверхности крышки весов; полимерных зип-пакеты и липкой ленты синего цвета, были опровергнуты. Судебная коллегия считает выводы суда первой и апелляционной инстанции о покушении Аскерова М.Р. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обоснованным.

Доводы жалобы осужденного об отсутствие его действиях квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что Аскеров М.Р. действовал согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности и отведенной ему роли, их действия охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, общение между осужденным и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по поводу незаконного сбыта наркотического средства осуществлялось с помощью сети "Интернет", с использованием интернет-сайта "Гидра".

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его действия в отношении гашиша, массой 97, 915 грамма необоснованно определены как в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку он как потребитель наркотических средств намеревался часть из приобретенного количества наркотических средств потребить опровергаются тем, что Аскеров М.Р. умышленно создал все условия для совершения преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Аскерова М.Р, так и в части квалификации его действий по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

В приговоре суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, привел описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления, а также иные значимые обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении Аскерову М.Р. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аскерову М.Р. не установлено, поэтому суд при назначении применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Аскерову М.Р. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ суд обоснованно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Доводы апелляционных жалоб, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного и отмены либо изменения судебных решений и не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Брянского районного суда Брянской области от 12 октября 2020 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 4 декабря 2020 года в отношении Аскерова Максима Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: