Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-18944/2021[88-23049/2021]

N 88-23049/2021

N 2-2/2020

город Саратов 7 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом" о взыскании судебных расходов по иску Макарова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании утраты товарной стоимости, убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дом" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 08.06.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 141 080 руб.

Определением Ленинского районного суда города Саранска заявление Общества удовлетворено частично. С Макарова Д.С. в пользу ООО "Дом" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 000 руб, по оплате стоимости экспертизы в размере 54 080 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 08.06.2021 определение Ленинского районного суда города Саранска отменено, заявление ООО "Дом" о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 08.06.2021, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 15.01.2020 исковые требования Макарова Д.С. к ООО "Дом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании утраты товарной стоимости, убытков, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04.06.2020 решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 15.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Макарова Д.С. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции 29.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Макарова Д.С. - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Дом" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании понесенных судебных расходов со стороны, проигравшей гражданско-правовой спор.

При этом суд исходил из доказанности факта несения судебных расходов, а также из наличия причиной связи между понесенными Обществом расходами и делом, рассматриваемым в суде.

Определяя размер, подлежащий возмещению, суд принял во внимание представленные доказательства в подтверждение несения судебных расходов, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет относимости к данному делу, необходимости, оправданности и разумности, пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 29 000 руб, по оплате расходов по производству экспертизы в размере 54 080 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции, и оставляя заявление без рассмотрения, суд апелляционной инстанции указал, что Обществом пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что итоговым судебным актом по делу является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Мордовия от 04.06.2020 и именно от указанной даты подлежал исчислению трехмесячный срок, который на дату обращения в суд истек.

Суд кассационной инстанции находит, что с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала.

Таким образом, названное разъяснение касалось тех случаев, когда последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, был постановлен до 1 октября 2019 г.

Между тем по настоящему делу такой судебный акт - определение кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 - был постановлен после 01.10.2019, а следовательно, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежали применению без переходных разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции посчитал началом течения этого срока дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республика Мордовия от 04.06.2020.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без нового рассмотрения данного дела, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

на апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 08.06.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республика Мордовия

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова