Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-22744/2021[88-22670/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Сапрыкиной Е.В, Балашова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Егорчева ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов

по кассационной жалобе Егорчева ФИО13 на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, пояснения представителя Егорчева М.Г. - адвоката Егорчева А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы и пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Исток" - Баринова В.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Егорчев М.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток") с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков, связанных с массовой гибелью пчел в размере 232 400 руб, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Егорчевым М.Г. ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель Егорчева М.Г. - адвокат Егорчев А.М. доводы кассационной жалобы поддержал, просил отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО "Исток" - Баринов В.В. против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения, пояснив, что уголовное дело по заявлению Егорчева М.Г. было прекращено, в связи с отсутствием события преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, с учетом доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Егорчев М.Г. является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на котором находится принадлежащая ему пасека.

17 июля 2011 года в отношении указанной пасеки был выдан ветеринарно-санитарный паспорт пасеки N, где зафиксировано, что на дату его выдачи пасека состояла из 80 пчелосемей.

После обследования пасеки 8 июля 2015 года, сведения о результатах обследования пасеки, принадлежащей Егорчеву М.Г, в ветеринарно-санитарный паспорт пасеки не вносились.

Согласно справке администрации Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 24 июня 2019 года Егорчев М.Г. в личном подсобном хозяйстве содержит пчелосемьи в количестве 60 пчелосемей.

Из акта обследования стационарной пасеки, составленного 15 июля 2019 года, следует, что в личном подсобном хозяйстве Егорчева М.Г. осуществляется содержание 22 пчелосемей, 18 пчелосемей вывезены на медосбор в д. Безводное, на расстояние 6 км на юго-запад от "адрес".

Из справки администрации Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 18 июля 2019 года, выданной на основании похозяйственной книги N2, следует, что Егорчеву М.Г, проживающему по адресу: "адрес", принадлежит пасека в "адрес" Республики Мордовия в количестве 40 пчелосемей.

Из справки администрации Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 3 июля 2020 года, выданной на основании сведений и записей похозяйственной книги стационарной пасеки Егорчева М.Г, следует, что в 2019 году по адресу: "адрес" произведена запись: по состоянию на 1 января 2019 года - пчелосемьи в количестве 54; на 1 июля 2019 года - пчелосемьи в количестве 40; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - пчелосемьи в количестве 36.

Как следует из сообщения ГБУ "Рузаевская районная станция по борьбе с болезнями животных" от 25 января 2021 года, по состоянию на 18-19 июня 2019 года на пасеке Егорчева М.Г. пчелосемьи на учете в государственной ветеринарной службе не числились.

Согласно сообщению администрации Болдовского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 13 февраля 2020 года на территории Болдовского сельского поселения юридическим лицом, занимающимся выращиванием сельскохозяйственных культур является ООО "Исток".

В собственности ООО "Исток" имеются земельные участки с кадастровыми номерами: N расположенные по адресу: "адрес", с кадастровыми номерами: N, расположенные по адресу: "адрес", Верхне-Урледимское сельское поселение. Данные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил гибель пчел на своей пасеке, в связи с чем, обратился в полицию.

Материалы проверки КУСП N от 19 июня 2019 года направлены в следственный отдел по г. Рузаевка СУ СК России по РМ и 21 сентября 2020 года следователем указанного следственного отдела возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 249 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Распоряжением Главы администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия N132-р от 8 июля 2019 года, в связи с массовой гибелью пчел на территории Рузаевского района, а также многочисленными обращениями граждан, имеющих в личном подсобном хозяйстве пчел, образована комиссия, которая с выездом на место зафиксировала факт массовой гибели пчел на пасеке Егорчева М.Г.

Из акта N5 обследования пчелиных пасек, находящихся у граждан в личном подсобном хозяйстве в связи с массовой гибелью пчел в сельских поселениях Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, составленного 19 июля 2019 года следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", принадлежащем Егорчеву М.Г, расположена стационарная пасека, состоящая из 22 ульев (22 пчелосемей), ульи все пронумерованы. На момент осмотра пасеки комиссией зафиксировано из 22 пчелосемей 18 рабочих и 4 слабых, из 40 пчелосемей 18 ранее были вывезены в д. Безводное на расстояние 6 км от "адрес", наблюдается малое количество лета пчелы, большая часть пчелосемей погибла. Расплод молодых пчел не вывелся из сот без обслуживания пчелами и остыл в ячейках. Со слов пострадавшего пчелы погибли 19 июня 2019 года после обработки поля, засеянного рапсом, средствами химической защиты растений (пестицидами), принадлежащего ООО "Исток". Предупреждение о проведении обработки пестицидами не поступало. Руководитель ООО "Исток" отказался выдавать информацию об обработке посевов. ООО "Исток" заблаговременно не проинформировало население о проведении работ по защите сельскохозяйственных культур и вредителей. Для разрешения вопроса в части компенсации затрат по восстановлению пчелосемей сторонам предложено решить данный вопрос мировым соглашением, либо в судебном порядке.

19 июня 2019 года ветеринарным врачом ГБУ "Рузаевская районная станция по борьбе с болезнями животных" в присутствии владельца пасеки Егорчева М.Г. и старшего участкового уполномоченного полиции произведен осмотр пострадавшей от отравления пасеки, расположенной по адресу: "адрес", отобраны пробы подмора пчел для химико-токсикологического исследования в ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория".

Согласно результатам исследований по экспертизе N.в от 20 июня 2019 года в пробах подмора пчел с пасеки Егорчева М.Г. заболеваний: варроатоза, нозематоза не обнаружено.

Экспертным заключением N.в от 4 июля 2019 года ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория" в предоставленной пробе подмора пчел фосфорогранические пестициды (диметоат, диазинон, паратион-метил, карбофос), хлорорганические пестициды (гексахлорциклогексан и его изомеры, ДДТ) не обнаружены.

По результатам исследований N.в от 4 июля 2019 года ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория" в предоставленной пробе рапса с поля ООО "Исток" около д. Красная поляна фосфорогранические пестициды (диметоат, диазинон, паратион-метил, карбофос), хлорорганические пестициды (гексахлорциклогексан и его изомеры, ДДТ) не обнаружены.

Согласно сообщению ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория" от 26 августа 2020 года представленных проб подмора пчел с личного подсобного хозяйства Егорчева М.Г. и растений с поля юридического лица достаточно для проведения исследований на наличие пестицидов, указанных в экспертизах.

Из сообщений ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория" от 22 июля 2019 года, 13 ноября 2020 года следует, что ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная лаборатория" не проводит химико-токсикологический анализ подмора пчел на наличие инсектицида Цепеллин, пиретроидов Альфа-циперметрин и Лямбда-цигалотрин.

Согласно сообщениям ООО "Верхисское", ИП- ФИО3 К(Ф)Х ФИО6, ООО "Стрелецк", ООО ПМК "Кадошкинское", ООО "Хорошее Дело" от 16 и 17 июля 2020 года, в период с 12 по 19 июня 2019 года. указанные сельхозпроизводители обработку посевов сельскохозяйственных культур (в том числе рапса, горчицы) средствами химической защиты растений от вредителей не проводило. Расстояние до ближайших полей с посевами медоносных культур (рапс, горчица) в 2019 года было более 10 км.

Из сообщения ООО "Озерки" от 17 июля 2020 года следует, что в период с 12 по 19 июня 2019 года ООО "Озерки" осуществляло обработку посевов рапса 12 июня 2019 года на расстоянии 9 км от края "адрес" наземным способом, препаратом Карбофорт 1 класса опасности.

ООО "Исток" проводило обработку принадлежащих ему полей рапса, расположенных на территории "адрес", 15, 16, 17 июня 2019 года препаратом Кунгфу наземным способом, 30 июня 2019 года, 2 июля 2019 года препаратом Цепеллин наземным способом. Сведений об обработке ООО "Исток" каких-либо полей 18 и 19 июня 2019 года в журнале не содержится.

Препараты Кунгфу КЭ, Цепеллин приобретены ООО "Исток" 5 апреля 2019 года и 22 мая 2019 года, что подтверждается договорами поставок, счетами-фактурой, товарно-транспортными накладными, а также копиями деклараций о соответствии.

Согласно сведениям Мордовского ЦГСМ-филиала ФГБУ "Верхне-Волжское УГМС" по данным метеостанции Саранск (район аэропорта), близ расположенной к "адрес", 17 июня 2019 года с 6.00 до 9.00 и с 18.00 до 21.00 отмечалась температура воздуха +13, 6, +20, 6, +23, 9, +19, 2, скорость ветра 1, 6-3, 3, 8, 0-10, 7 м/сек, 30 июня 2019 года с 18.00 до 21.00 отмечалась температура воздуха +16, 7, +14, 5, скорость ветра 3, 4-5, 4, 1, 6-3, 3 м/сек, 1 июля 2019 года с 06.00 до 9.00 и с 18.00 до 21.00 отмечалась температура воздуха +12, 6, +18, 3, +18, 7, +14, 3, скорость ветра 3, 4-5, 4 м/сек, 2 июля 2019 года с 06.00 до 9.00 и с 18.00 до 21.00 отмечалась температура воздуха +14, 8, +19, 5, +25, 7, +18, 2, скорость ветра 10, 8-13, 8, 17, 2-20, 7, 3, 4-5, 4 м/сек.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 12, 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона от 19 июля 1997 года N109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами", СанПиН 1.2.2584-10. Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов, Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом Российской Федерации 17 августа 1998 года N 13-4-2/1362, Инструкцией по профилактике отравлений пчел пестицидами, утвержденной Всесоюзным производственно-научным объединением по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Союзсельхозхимия" и Главным управлением ветеринарии Госагропрома СССР 14 июня 1989 года, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку достаточных относимых и допустимых доказательств того, что заявленный истцом материальный ущерб был причинен по вине ответчика, стороной истца не представлено.

Как указал суд первой инстанции, актом комиссионного обследования пасеки Егорчева М.Г. от 19 июля 2019 года не установлена предполагаемая причина массовой гибели пчел, в том числе, от отравления пестицидами, а представленный стороной истца акт экспертного исследования от 18 мая 2020 года N28-ЭИ-2019 не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку фактически указанные выводы в заключении основаны на результатах экспертизы ГБУ "Мордовская республиканская ветеринарная станция" N78007-78010.В от 17 июня 2019 года по исследованию проб растений - горчицы, рапса и ячменя, взятых с полей ООО Агро "К-С", расположенных в "адрес" и "адрес" Республики Мордовия, а из представленных сведений публичной кадастровой карты земельных участков усматривается, что Болдовское сельское поселение Рузаевского района Республики Мордовия граничит с другими сельскими поселениями, расстояние до которых, с учетом радиуса полета пчелы, не исключает возможности посещения пчелами полей, обрабатываемых другими субъектами.

Доводы кассационной жалобы полностью дублируют доводы апелляционной жалобы, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получив надлежащую оценку в апелляционном определении, направлены на несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела и на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, приходит к выводу, что судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Егорчева ФИО14 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: