Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27621/2021[88-29822/2021]

Дело N 88-29822/2021 (N 2-1802/2020)

г. Саратов 9 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по заявлению Ефремова А.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании с Сермакшева М.А. задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Сермакшева М.А.

на определение мирового судьи судебного участка N1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2021 года, апелляционное определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 30 октября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Сермакшева М.А. в пользу Ефремова А.Н. задолженности по кредитному договору от 24 августа 2013 года в размере 283 327 рублей 01 копейки, а также 3 016 рублей 64 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

5 марта 2021 года Сермакшев М.А. подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2021 года, в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N1 Лысковского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сермакшева М.А. в пользу Ефремова А.Н. задолженности по кредитному договору.

9 ноября 2020 года копия судебного приказа направлена должнику по адресу регистрации: "адрес", указанному им при заключении кредитного договора как адрес регистрации. Между тем, почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходя из того, что копия судебного приказа направлена заявителю по адресу регистрации и возвращена в связи с истечением срока хранения, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие должника по адресу регистрации по уважительным причинам, пришли к правильному выводу о возвращении возражений на судебный приказ.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки заявителя на нарушение судами норм процессуального права судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Несогласие заявителя с оценкой судами обстоятельств дела не может служить основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2021 года, апелляционное определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сермакшева М.А. - без удовлетворения.