Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27942/2021[88-27227/2021]

УИД 48RS0003-01-2020-000391-56

N 88-27227/2021, N2-1010/2020

г. Саратов 3 декабря 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Гуськова А.А. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение Липецкого областного суда от 16 августа 2021 г. по делу по заявлению Гуськова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Гуськову А.А. о расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

решением Правобережного районного суда г. Липецка от 4 июня 2020 г. исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Гуськову А.А. удовлетворены. Расторгнут договор аренды земельного участка N2111/10-С, заключенный 14 октября 2010 г. между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и Гуськовым А.А. На Гуськова А.А. возложена обязанность передать Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г. "адрес". С Гуськова А.А. в доход бюджета городского округа г. Липецка взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 сентября 2020 г, оставленным без определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

15 апреля 2021 г. Гуськов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее- УИЗО Липецкой области) судебных расходов в размере 45 500 руб.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 22 апреля 2021 г. заявление Гуськова А.А. возвращено заявителю.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 16 августа 2021 г. определение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 апреля 2021 г. в части возврата заявления Гуськова А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции и за составление заявления о взыскании судебных расходов отменено, в указанной части заявление Гуськова А.А. возвращено в Правобережный районный суд г. Липецка для решения вопроса о принятии заявления к производству. В остальной части определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гуськов А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по его заявлению судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами нижестоящих инстанции при рассмотрении заявления Гуськова А.А. о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с пунктом 30 этого же постановления лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г.N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

С заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции, Гуськов А.А. обратился 15 апреля 2021 г, что подтверждается штампом суда (вх. N11368).

Возвращая заявление Гуськова А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 103.1, статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 2 сентября 2020 г, то предусмотренный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истек 2 декабря 2020 г.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение районного суда в части возвращения заявления Гуськова А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции и за составление настоящего заявления и принимая в указанной части новое определение о возврате заявления Гуськова А.А. в указанной части в Правобережный районный суд г. Липецка для решения вопроса о принятии заявления к производству, также руководствовался положениями части 1 статьи 103.1, статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявление по вопросу взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции и за составление заявления о взыскании судебных, подано Гуськовым А.А. в пределах установленного законом срока, поскольку последним судебным актом в отношении которого совершались действия представителя ответчика следует считать определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г.

При этом судом апелляционной инстанции не учтено, что кассационное определение, вступившее в законную силу 27 января 2021 г, является не только последним судебным актом в отношении которого совершались действия представителя ответчика (составление и подача возражений на кассационную жалобу истца, составление заявления о взыскании судебных расходов), а по смыслу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационное определение от 27 января 2021 г. следует считать последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела.

Однако в нарушение положений части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды нижестоящих инстанций посчитали началом течения трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов 2 сентября 2020 г.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что судом апелляционной инстанции при разрешении заявления ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя допущены нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, в связи с чем апелляционное определение апелляционное определение Липецкого областного суда от 16 августа 2021 г. подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Липецкого областного суда от 16 августа 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции- в Липецкий областной суд.

Судья