Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28110/2021[88-27860/2021]

N 54/2017 N 88-27860/2021

г. Саратов 3 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

материал по заявлению Испас Валерия Петровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного учреждения от 29 сентября 2017 года по делу по заявлению Испас В. П. к Вдовенко Е. В. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Испас В. П. и дополнениям к ней

на определение Заводского районного суда города Саратова от 27 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Испас В.П. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения от 29 сентября 2017 года по делу по заявлению Испас В.П. к Вдовенко Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оно не исполнено и вступило в законную силу.

Определением Заводского районного суда города Саратова от 27 июля 2021 года в удовлетворении заявления Испас В.П. отказано.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней Испас В.П. просит определение Заводского районного суда города Саратова от 27 июля 2021 года отменить как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу определения районных судов, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебного постановления, изучив материалы дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены Заводского районного суда города Саратова от 27 июля 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно абзацу первому части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Между тем обжалуемое определение от 27 июля 2021 года не соответствует ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", так как текст определения Заводского районного суда от 27 июля 2021 года является неполным, в нем отсутствуют фрагменты. Окончание страницы не соответствует тексту следующей страницы.

В определении Заводского районного суда города Саратова от 27 июля 2021 года отсутствует нумерация страниц. Вместе с тем, в определении последнее предложение, расположенное на л.д. 117 (т. 3) прерывается и в последующем тексте не имеет логического завершения. Прерванное содержание последнего абзаца определения (л.д. 117) и не связанный с ним по смыслу текст следующей страницы (л.д. 118) позволяет прийти к выводу, что часть текста определения отсутствует.

Отсутствие части текста, не позволяет суду кассационной инстанции проверить судебный акт на его соответствие закону, что ставит под сомнение законность его вынесения судьей Заводского районного суда города Саратова.

Кассационный суд считает, что недостатки определения не возможно исправить в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как отсутствие части определения не является опиской и технической ошибкой.

При указанных обстоятельствах определение Заводского районного суда города Саратова от 27 июля 2021 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Заводской районный суд города Саратова.

Учитывая основания отмены определения, суд кассационной инстанции не считает возможным давать оценку доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Заводского районного суда города Саратова от 27 июля 2021 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Заводской районный суд города Саратова.

Судья - Е.В. Козловская