Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-32101/2021[88-30030/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Тарасовой С.М, Шароновой Е.С.

с участием прокурора Лаптева О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмаревой З. А. к Дуброву Н. Н.чу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Дуброва Н. Н.ча на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

Чекмарева З.А, обратившись в суд, просила взыскать с Дуброва Н.Н. возмещение материального ущерба в размере 14 432 руб, компенсацию морального вреда - 300 000 руб, возместить расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г. производство в части взыскания с ответчика возмещения материального ущерба в размере 14 432 руб. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2021 г, с Дуброва Н.Н. в пользу Чекмаревой З.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 115 000 руб, возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Дубров Н.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, принять новое решение об уменьшении размера компенсации морального вреда.

Чекмарева З.А. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2019 г. в 17 часов на перекрестке "адрес" - "адрес" в "адрес" Дубров Н.Н, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда 626, в нарушении пунктов 13.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Чекмареву З.А, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия Чекмаревой З.А. причинены телесные повреждения, повлекшие "данные изъяты" вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2020 г. Дубров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно находящемуся в материалах административного дела заключению эксперта от 10 февраля 2020 г, Чекмаревой З.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения с причинением "данные изъяты" вреда здоровью по признаку длительного его расстройства "данные изъяты" Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела.

Надлежаще оценив представленные доказательства, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что причиненные Чекмаревой З.А. физические и нравственные страдания подлежат возмещению причинившим вред владельцем источника повышенной опасности Дубровым Н.Н.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1079, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениями, признали наличие правовых оснований для взыскания в пользу Чекмаревой З.А. компенсации морального вреда.

При определении ее размера в сумме 115 000 руб. судебные инстанции приняли во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальные особенности, "данные изъяты"; а также семейное и материальное положение ответчика Дуброва Н.Н. ("данные изъяты" требования разумности и справедливости.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях, дополнительного изложения не требует.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Дуброва Н. Н.ча - без удовлетворения.