Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-32826/2021[88-30609/2021]

N 88-30609/2021

N2-814/2/2020

г. Саратов 10 декабря 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев гражданское дело по иску Сулименковой З. И. к ОБУЗ "Курская областная стоматологическая поликлиника" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Сулименковой З. И. на определение Промышленного районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Сулименкова З.И, обратившись в суд 16 марта 2020 г, просила взыскать с ОБУЗ "Курская областная стоматологическая поликлиника" стоимость некачественной услуги - 13 877 руб, стоимость расходов по устранению недостатков выпаленной работы третьими лицами, компенсацию морального вреда - 5 000 руб, штраф - 50 % от присуждённой в пользу потребителя суммы.

В дополнениях от 16 декабря 2020 г. к исковому заявлению от 16 марта 2020 г. истец просила взыскать с ОБУЗ "Курская областная стоматологическая поликлиника" стоимость перепротезирования - 37 800 руб, неустойку за период с 19 ноября 2019 г. по день вынесения судом решения - 37 800 руб, компенсацию морального вреда - 150 000 руб, возмещение расходов по оплате лечения "данные изъяты" - 681 руб, по оплате изготовления снимка "данные изъяты" - 250 руб, изготовления снимка "данные изъяты" - 100 руб, изготовления снимка "данные изъяты" 1 сентября 2020 г. - 578 руб, по оплате снятия коронки с "данные изъяты" - 94 руб, снятия коронки с "данные изъяты" - 200 руб, лечения "данные изъяты" - 1 853 руб, по оплате услуг челюстно-лицевого хирурга - 409 руб, консультации в стоматологической клинике "МАЭСТРО" - 1 000 руб, по оплате лекарственного препарата "данные изъяты" - 77 руб, стоимость удаленного 26 зуба - 20 000 руб, штраф - 50% от взысканной суммы, а также возмещение расходов по ксерокопированию - 2 293 руб, почтовых расходов - 98, 50 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 17 декабря 2020 г. с учетом определения того же суда от 25 декабря 2020 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2021 г, с ОБУЗ "Курская областная стоматологическая поликлиника" в пользу Сулименковой З.И. взысканы компенсация морального вреда - 20 000 руб, штраф - 10 000 руб, возмещение почтовых расходов - 98, 50 руб, расходов по оплате ксерокопирования и изготовления фотографий - 497 руб, изготовления рентгеновского снимка - 578 руб, а также в доход муниципального образования город Курск - государственная пошлина в размере 300 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Сулименковой З.И. отказано.

27 января 2021 г. в суд обратилось ОБУЗ "Курская областная стоматологическая поликлиника" с заявлением о взыскании с Сулеменковой З.И. в свою пользу возмещение судебных расходов в размере 65 767, 50 руб, понесенных в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы (75 000 руб.), пропорционально удовлетворённым требованиям.

При этом указало, что общий размер заявленных истцом исковых требований составлял 153 233, 50 руб, решением Промышленного районного суда г. Курска от 17 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены всего на сумму 31 163, 50 руб, что в процентном отношении составляет 12, 31%.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2021 г, заявление ОБУЗ "Курская областная стоматологическая поликлиника" удовлетворено частично. С Сулименковой З.И. в его пользу взыскано возмещение судебных расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 37 500 руб.

В кассационной жалобе Сулименкова З.И. просит отменить определение Промышленного районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2021 г.

Проверив законность судебных постановлений по вопросу о возмещении стороне ответчика судебных расходов по доводам кассационной жалобы Сулименковой З.И, суд находит ее подлежащей удовлетворению.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении заявления ОБУЗ "Курская областная стоматологическая поликлиника" о возмещении судебных расходов.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что определением Промышленного районного суда г. Курска от 2 сентября 2020 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертизы, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" с привлечением к участию в проведении экспертизы врача-стоматолога В.Д.А. Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика.

23 ноября 2020 г. ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" провело комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, составлено заключение, которое оценено судом при рассмотрении дела в качестве допустимого и достоверного доказательства, принято во внимание при разрешении дела по существу спора.

Расходы по оплате экспертизы в размере 75 000 руб. были понесены ОБУЗ "Курская областная стоматологическая поликлиника", что подтверждено копией счета от 1 октября 2020 г. и копией платежного поручения от 20 октября 2020 г.

Учитывая, что решением суда по существу спора, в удовлетворении требований имущественного характера отказано в полном объеме; требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда) удовлетворены в части, районный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о распределении расходов, понесенных ответчиком в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы, в равных долях.

С изложенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит изложенные выводы преждевременными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2021 г. отменено в части оставления без изменения решения Промышленного районного суда г. Курска от 17 декабря 2020 г. по существу спора в части, которой отказано в Сулименковой З.И. в удовлетворении исковых требований, а также в части взыскания в ее пользу с ОБУЗ "Курская областная стоматологическая поликлиника" штрафа и возмещения судебных расходов.

В указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Курска от 17 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2021 г. оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах оспариваемые в настоящей кассационной жалобе определение Промышленного районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2021 г. не могут быть признаны законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2021 г, которым оставлено без изменения определение Промышленного районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 г, подлежащим отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить вопрос о распределении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и требований закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2021 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.