Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-5706/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Бухна Ивана Степановича на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 03 февраля 2021 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2021 года, определение судьи Пермского краевого суда от 31 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бухна Ивана Степановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Шашко Д.С. от 03 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2021 года, Бухна И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Пермского краевого суда от 31 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Бухна И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бухна И.С. выражает несогласие с указанными выше постановлением должностного лица, судебными актами, просит об их отмене и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, возражений, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1); в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Рассмотрев ходатайство Бухна И.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья краевого суда пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств.

Материалами дела подтверждено, что судьей городского суда были созданы необходимые условия для реализации Бухна И.С. права на обжалование, а обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи им жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Кроме того, судьей справедливо отмечено, что копия судебного акта была вручена Бухна И.С. лично 08 апреля 2021 года, в связи с чем последним днем подачи жалобы являлось 19 апреля 2021 года. Жалоба подана в суд 22 апреля 2021 года.

При таких данных основания для отмены определения судьи краевого суда отсутствуют.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 03 февраля 2021 года в 11:30 на а/д Мостовой переход через р. Кама 9 км.+ 600 м, водитель Бухна И.С, управляя транспортным средством марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушил необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством марки "Газель", государственный регистрационный знак "данные изъяты", чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт несоблюдения Бухна И.С. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление вины второго участника в нарушении положений пунктов ПДД РФ выходит за пределы рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении Бухна И.С. Также в рамках настоящего дела не подлежит установлению вина в дорожно-транспортном происшествии, а также степень вины каждого из участников.

При этом, вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт нарушения Бухна И.С. положений пункта 9.10 ПДД Российской Федерации, процессуальные документы и оспариваемые акты содержат описание события административного правонарушения, в том числе, в чем выразилось нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

Нарушение Бухна И.С. указанных требований ПДД РФ в настоящем случае образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона административного правонарушения в действиях Бухна И.С. при рассмотрении дела не только установлена, но и надлежащим образом зафиксирована в процессуальных документах. Доводы об обратном несостоятельны и противоречат материалам дела.

Иная оценка заявителем материалов дела не свидетельствует о недоказанности его вины, вопреки доводам жалобы имеющимся доказательствам при рассмотрении дела и пересмотре дела по жалобам на постановление дана надлежащая правовая оценка, в полной мере отвечающая требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предмет относимости, допустимости, достоверности.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления наличия в действиях Бухна И.С. состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бухна И.С. в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи не имеется, выводы о виновности Бухна И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Бухна И.С, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Бухна И.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Несогласие с судебной оценкой имеющихся доказательств, доводов жалобы и установленных при рассмотрении обстоятельств не свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При пересмотре дела об административном правонарушении Бухна И.С. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебном заседании, имел возможность реализации всех своих процессуальных прав. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

Постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 03 февраля 2021 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2021 года, определение судьи Пермского краевого суда от 31 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бухна Ивана Степановича, оставить без изменения, жалобу Бухна Ивана Степановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина