Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 16-5989/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Симакова Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 04 июня 2021 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симакова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года, Симаков Андрей Владимирович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Симаков А.В. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела установлено, что 12 марта 2021 года Симаков А.В. управляя автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак "данные изъяты" по адресу: 449 км а\д подъезд к г. Перми от М7 Волга Краснокамского городского округа, совершил обгон не тихоходного транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил его требования п. 1.3 ПДД, тем самым совершил повторное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года.

Факт выезда водителем Симаковым А.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2021, схемой места совершения административного правонарушения от 12.03.2021, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, постановлением 18810043180000598568 от 03.03.2020 о привлечении Симакова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которое вступило в законную силу 14.03.2020, штраф оплачен 23.03.2020, и иными доказательствами.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Доводы жалобы, сведенные к мнению Симакова А.В. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Представленными в материалы доказательствами достоверно подтвержден факт совершения Симаковым А.В. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Симакова А.В. не имеется.

Таким образом, Симаков А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что схема составлена с нарушением не находят своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, поскольку схема места совершения административного правонарушения верно отражает дорожные знаки, а также траекторию движения автомобиля Симакова А.В. и согласуется с другими доказательствами по делу. Со схемой от 12.03.2021 Симакова А.В. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Довод жалобы о том, что копия схемы дислокации дорожных знаков и разметки не заверена надлежащим образом уполномоченным лицом организации, вследствие чего она не могла быть признана допустимым доказательством, несостоятелен. Требования к дислокации дорожных знаков, разметки и организации движения процессуальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, при этом сведения, отраженные в дислокации, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имелось.

Доводы жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайств о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Симакова А.В, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При разрешении ходатайства Симакова А.В. о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства, мировым судьей выполнены требования ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства мировым судьей мотивированы в определении от 01.04.2021, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Довод о неизвещении Симакова А.В. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявленного ходатайства является необоснованным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 01.04.2021 Симаков А.В. был извещен путем отправки смс-сообщения, что подтверждается отчетом от 25.03.2021, содержащего информацию о доставке смс-сообщения абоненту.

Согласие Симакова А.В. на извещение путем смс-сообщения дано в протоколе об административном правонарушении от 12.03.2021 и последним не оспаривается. Кроме того на рассмотрение дела мировым судьей 01.04.2021 Симаков А.В. также был извещен в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена Симакову А.В. надлежащим образом.

Из материалов дела также следует, что судом в адрес Симакова А.В. направлялись судебные извещения, в том числе по адресу, указанному ответчиком в кассационной жалобе о явке к мировому судье на 02.06.2021. Расписка о времени и месте судебного заседания получена Симаковым А.В. 26.05.2021, 24.05.21, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 46, 47).

В назначенное время и дату Симаков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах следует признать, что мировым судьей предприняты достаточные и надлежащие меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и дело правомерно рассмотрено в его отсутствие.

Довод о том, что мировой судья необоснованно ограничил право Симакова А.В. на судебную защиту, поскольку не отложил судебное заседание для участия защитника, отклоняется судом, поскольку с момента передаче дела мировому судье (24.03.2021) до рассмотрения его по существу (02.06.2021) у Симакова А.В. имелось достаточно времени воспользоваться услугами иного квалифицированного юриста. При рассмотрении дела судьей городского суда, Симаков А.В. свое право на защиту путем личного участия в судебном заседании также не реализовал.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Симакову А.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 04 июня 2021 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 27 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симакова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Симакова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Ермолаева Л.П.