Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-10422/2021[77-4244/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д. В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Печенкина А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Печенкина А.Г. на приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от 23 июня 2020 года, которым

Печенкин Андрей Геннадьевич, родившийся "данные изъяты" "данные изъяты", судимый:

16 апреля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 октября 2014 года по отбытии наказания;

18 марта 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5 000 руб, освобожденный 18 августа 2017 года постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 7 августа 2017 года в связи с заменой наказания на 5 месяцев 4 дня ограничения свободы, отбывшего наказание 10 января 2018 года;

9 апреля 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 мая 2019 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 мая 2019 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2018 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Печенкина А.Г. в пользу "данные изъяты" 10 800 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взысканы с Печенкина А.Г. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8 625 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался, вступил в законную силу 4 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Печенкина А.Г, просившего жалобу удовлетворить, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей приговор оставить без именения, судебная коллегия

установила:

Печенкин А.Г. признан виновным в совершении двух тайных хищений имущества "данные изъяты" на сумму 5 000 руб. и 5 800 руб. Преступления совершены в г. Березники Пермского края 6 сентября 2019 года и в период с 5 по 11 ноября 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор и вынести справедливое решение. В обоснование указывает, что считает приговор необоснованно суровым и социально несправедливым. Суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, полученное им от потерпевшей прощение, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Также указывает, что причиненный им потерпевшей ущерб является незначительным, что должно повлечь менее строгое наказание.

От прокурора г. Березники поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенного в отношении Печенкина А.Г. приговора, в связи с чем он подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Ни автором жалобы, ни иными лицами обоснованность обвинения, его доказанность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Действия осужденного Печенкина А.Г. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из двух совершенных преступлений.

При назначении наказания суд выполнил требования закона, полно мотивировал свои решения по всем вопросам назначения вида и размера наказания, применения либо неприменения норм общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Печенкиным А.Г. преступлений, при этом учел наличие смягчающих (явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление. Наказание Печенкину А.Г. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ.

Приведенные судом мотивы назначения вида и размера наказания убедительны и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у суда не имеется.

Суд верно назначил наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, обосновав невозможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом категории совершенных преступлений судом сделан верный вывод о невозможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд мотивированно и обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, поскольку Печенкиным А.Г, ранее судимым за совершение имущественных преступлений, вновь, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, были совершены два преступления имущественного характера. Суд правильно применил положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

Таким образом, судебная коллегия считает, что существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Печенкина Андрея Геннадьевича на приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) от 23 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи