Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-10694/2021[77-4341/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.

при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Хариной Н.И, осуждённого Аксандакова В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Аксандакова В.О. на приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2021 года в отношении

АКСАНДАКОВА Владимира Олеговича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

31 мая 2016 года Красноселькупским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 31 января 2020 года по отбытии наказания, осуждённого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аксандакова В.О. под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: банковские карты "данные изъяты" выпущенные на имя потерпевшей "данные изъяты" приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены законному держателю "данные изъяты" В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Аксандакова В.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Аксандаков В.О. осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих "данные изъяты" на сумму 10 453 рубля 50 копеек, с банковского счета.

Преступление совершено 18 августа 2020 года в с.Красноселькуп Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Аксандаков В.О, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть заявление потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа Колочев А.М. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Аксандакова В.О. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Аксандакова В.О, который вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей признал в полном объеме и пояснил об обстоятельствах его совершения, а также показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Аксандакова В.О. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Аксандакову В.О. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого опасный, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Аксандаковым В.О, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Аксандакову В.О. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Аксандакову В.О, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Аксандакова В.О. на приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2021 года в отношении АКСАНДАКОВА Владимира Олеговича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи