Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-11213/2021[77-4577/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года, которым

Топилина Мария Михайловна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

7 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 руб. (наказание не исполнено);

8 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 месяцу 15 дням лишения свободы;

24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 августа 2017 года) к 3 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 13 октября 2017 года;

18 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 руб. (наказание не исполнено);

26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 января 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы;

10 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 марта 2018 года) к 7 месяцам лишения свободы;

14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы;

16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 мая 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы;

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы;

12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 мая 2018 года) к 11 месяцам лишения свободы;

10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2018 года) к 1 году лишения свободы;

10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

5 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 10 сентября и 5 октября 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 1 марта 2019 года;

осужденной:

23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июля 2019 года) к 380 часам обязательных работ;

15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 августа 2019 года) к 400 часам обязательных работ;

17 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 августа 2019 года) к 450 часам обязательных работ, наказание отбывшей;

17 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

7 ноября 2019 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 октября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы;

18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы

16 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 ноября 2019 года)к 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 сентября 2019 года) 2 годам лишения свободы (приговоры от 7 декабря 2016 года и от 18 января 2018 года исполнять самостоятельно);

20 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступления), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 января 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20 июля 2020 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Топилиной М.М. под стражей

- с 14 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу;

- с 7 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года по приговору от 7 ноября 2019 года;

- с 18 ноября 2019 года по 28 января 2020 года по приговору от 18 ноября 2019 года;

- с 16 января 2020 года по 16 июля 2020 года по приговору от 16 января 2020 года;

- с 20 июля 2020 года по 31 июля 2020 года по приговору от 20 июля 2020 года, общий период с 7 ноября 2019 года по 16 июля 2020 года, с 20 июля 2020 года по 31 июля 2020 года, с 14 сентября 2020 года по день вступления приговора от 14 сентября 2020 года в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено наказание, отбытое по приговору от 16 января 2020 года, с 17 июля 2020 года по 19 июля 2020 года, и по приговору от 20 июля 2020 года, с 31 июля 2020 года по 13 сентября 2020 года.

Приговоры от 7 декабря 2016 года и от 18 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался, вступил в законную силу 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационного представления, выступления прокурора Дарьенко Л.Ю, просившей кассационное представление удовлетворить, адвоката Уразаевой М.В, просившей доводы кассационного представления удовлетворить только в части, улучшающей положение осужденной, судебная коллегия

установила:

Топилина М.М. признана виновной в тайном хищения чужого имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", на сумму 17 088 руб. 65 коп, совершенном в апреле 2019 года (до 23 апреля 2019 года) в г. Екатеринбурге.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор отменить в части назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 20 июля 2020 года, а также в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей по приговорам от 7 ноября 2019 года, 18 ноября 2019 года и от 16 января 2020 года, направив дело в данной части на новое рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ, и считать Топилину М.М. осужденной по приговору от 14 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В обоснование указывает, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 20 июля 2020 года, суд не учел, что в отношении Топилиной М.М. мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга 22 июля 2020 года был постановлен приговор, вступивший в законную силу 16 сентября 2020 года, которым наказание по приговору от 20 июля 2020 года уже сложено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 июля 2020 года. Кроме того, обращает внимание, что при зачете времени содержания Топилиной М.М. под стражей по приговорам от 7 ноября 2019 года, 18 ноября 2019 года и от 16 января 2020 года периоды с 18 по 21 ноября 2019 года и с 16 по 27 января 2020 года зачтены в срок отбытия наказания дважды, что необоснованно улучшило положение осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о совершении Топилиной М.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужденной, заявившей в судебном заседании о признании вины и ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а также другими участниками процесса, не оспаривается.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принято с соблюдением положений гл. 40 УПК РФ, при этом суд проверил наличие условий для рассмотрения дела в указанном порядке, убедился в обоснованности обвинения.

При назначении наказания за преступление суд выполнил требования закона, полно мотивировал свои решения по всем вопросам назначения вида и размера наказания, порядка и места его отбывания, применения либо неприменения норм общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства (полное признание вины, явка с повинной, состояние ее здоровья), данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Наказание Топилиной М.М. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ.

Приведенные судом мотивы назначения вида и размера наказания убедительны и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции верно не установил.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Суд достаточно полно обосновал необходимость назначения Топилиной М.М. наказания в виде лишения свободы, назначив его с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности осужденной.

При назначении наказания суд верно указал на применение им ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание с применением указанных положений закона, дальнейшее указание в приговоре на неприменением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ является явной технической ошибкой

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При вынесении обжалуемого постановления было допущено нарушение уголовного закона, которое судебная коллегия считает существенным и повлиявшим на исход дела.

Так, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд указал, что вновь назначенное наказание следует частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20 июля 2020 года. При этом суд не учел, что 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга в отношении Топилиной М.М. был вынесен приговор, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 158 и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а также данное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20 июля 2020 года, окончательно было назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ были допущены существенные нарушения уголовного закона, что влечет исключение назначения Топилиной М.М. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20 июля 2020 года.

В связи с исключением назначения Топилиной М.М. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судебная коллегия считает необходимым назначить Топилиной М.М. по настоящему приговору отбывание наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Топилиной М.М. совершено преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенных судимостей по иным преступлениям против собственности, а также исходя из личности Топилиной М.М.

Вместе с тем, рассмотрев доводы представления о двойном зачете периодов содержания Топилиной М.М. под стражей с 18 по 21 ноября 2019 года и с 16 по 27 января 2020 года в срок отбывания наказания судебная коллегия приходит к выводу об их несостоятельности. Так, производя на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет сроков содержания под стражей, суд перечислил все периоды содержания под стражей Топилиной М.М. по приговорам от 7 ноября 2019 года, от 18 ноября 2019 года и от 16 января 2020 года, подлежащие зачету в срок отбытия ею наказания, после чего, подведя итог, указал общий период содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия Топилиной М.М. наказания.

Указание суда о зачете в льготном порядке, в том числе дней, когда приговор вступил в законную силу, пересмотру не подлежит ввиду отсутствия об этом доводов представления.

По тем же основанием судебная коллегия не пересматривает приговор в части зачета срока отбытого наказания по приговору от 20 июля 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 404.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года в отношении Топилиной Марии Михайловны изменить:

исключить назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20 июля 2020 года.

В части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи