Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-11482/2021[77-4636/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.

при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ -Помазкиной О.В, осуждённого Маклакова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маклакова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 03 марта 2021 года в отношении

МАКЛАКОВА Сергея Васильевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

25 октября 2011 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобождённого 11 декабря 2018 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней;

осуждённого 21 декабря 2020 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25 октября 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждённого ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору от 21 декабря 2020 года с 09 ноября 2020 года по 02 марта 2021 года, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу с 03 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Маклакова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего кроме прочего учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья его матери, прокурора Помазкиной О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Маклаков С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты"

Преступление совершено 27 октября 2020 года в г.Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Маклаков С.В, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста, данные о его личности, положительные характеристики, а также степень общественной опасности содеянного, приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Маклакова С.В. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Маклакова С.В, который вину в хищении пылесоса признал и пояснил об обстоятельствах его совершения, а также показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Маклакова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Маклакову С.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Нахождение на иждивении виновного матери пенсионного возраста и состояние ее здоровья не относятся к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать их таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Поэтому доводы жалобы в данной части удовлетворению не подлежат.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Маклаковым С.В, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Маклакову С.В, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Маклакова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 03 марта 2021 года в отношении МАКЛАКОВА Сергея Васильевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи