Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-13323/2021[77-5329/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Симаковой И.Н. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденного Пономарь Д.Н, адвоката Бирюковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарь Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 3 декабря 2020 года в отношении

Пономарь Дмитрия Николаевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

20 сентября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, 11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 ноября 2018 года) к штрафу в размере 120000 рублей, осужденного по ст. 322.3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с постановкой на регистрационный учел граждан, на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 сентября 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 сентября 2018 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с постановкой на регистрационный учет граждан, на 1 год, срок наказания указано исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, а в случае его уклонения от получения предписания - с момента его задержания, следовать к месту отбывания наказания постановлено самостоятельно, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступления осужденного Пономарь Д.Н. и адвоката Бирюковой И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей об исключении дополнительного наказания, судебная коллегия

установила:

Пономарь Д.Н. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с 26 января 2020 года по 11 сентября 2020 года.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пономарь Д.Н. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, которое просит снизить, учитывая, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы. Иных доводов жалоба не содержит.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комаров В.С, находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласился Пономарь Д.Н, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Анализ материалов уголовного дела позволяет согласиться с указанной юридической оценкой действий осужденного.

При назначении наказания судом учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

Положительная характеристика осужденного по месту жительства, составленная соседями Пономарь Д.Н, исследовалась в судебном заседании, не оставлена без должного внимания при учете данных о его личности.

Характеристик с места работы осужденного в материалах дела не имеется.

С учетом совершения Пономарь Д.Н. умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, у суда не имелось. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия, как и мировой судья, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным. Не имеется оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ.

Мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для сохранения Пономарь Д.Н. условного осуждения по приговору от 20 сентября 2018 года, в приговоре приведены.

Вместе с тем судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению с исключением назначения дополнительного наказания, поскольку указанный мировым судьей вид деятельности не подпадает под понятия, придаваемые им смысловым содержанием ст. 47 УК РФ и п.п. 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 3 декабря 2020 года в отношении Пономарь Дмитрия Николаевича изменить:

исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с постановкой на регистрационный учет граждан.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи