Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-13406/2021[77-5344/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Коршунова С.С, принявшего участие посредством использования систем видеоконферец-связи, и

его защитника - адвоката Федькиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коршунова С.С. о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 22 марта 2021 г. и апелляционного определения Свердловского областного суда от 27 мая 2021 г, которыми

КОРШУНОВ Сергей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый:

- 17 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка N2 Воткинского района Удмуртской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 по 24 декабря 2020 г. и с 22 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 25 декабря 2020 г. по 21 марта 2021 г. зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Коршунова С.С, его защитника - адвоката Федькиной Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменений, судебная коллегия

установила:

Коршунов С.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, героина массой 8, 14 г, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено 20-21 декабря 2020 г. в г. Екатеринбург при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коршунов С.С. просит об изменении приговора, смягчении наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73, ч. 6 ст. 15, чч. 1 и 4 ст. 62 УК РФ, полагая, что судом недостаточно исследованы и приняты во внимание данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия (ст. 67 УК РФ), состоящего в краткосрочном выполнении незначительной функции; в срок наказания не зачтено время его фактического задержания 21 декабря 2020 г.

По приведенному осужденным расчету, срок наказания не мог превышать 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40.1 УПК РФ, в связи с заключением с Коршуновым С.С. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания, убедившись в наличии условий, перечисленных в ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, удостоверившись в неизменности позиции Коршунова С.С. к предъявленному обвинению, осознании им последствий особой процедуры разбирательства дела, исследовав обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд постановилприговор, в котором изложил обстоятельства преступления, совершенного Коршуновым С.С, дал правовую оценку его действиям в зависимости от характера и степени общественной опасности преступных деяний, роли осужденного в реализации преступных намерений.

Наказание Коршунову С.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, роли осужденного в совершении преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд не допустил формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на меру ответственности осужденного.

Соблюдены правила назначения наказания при покушении на совершение преступления, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По своему сроку наказание не достигает максимально возможных семи лет шести месяцев лишения свободы с учетом примененных судом ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Причем назначено оно без дополнительного наказания.

Мнение осужденного о том, что максимальный срок наказания не мог превышать 5 лет лишения свободы не основано на законе, по смыслу которого, разъясненному в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии ч. 2 ст. 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Судом установлены и в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, но не признанных такими судом, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

В приговоре приведено убедительное обоснование принятому решению о неприменении положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и невозможности исправления Коршунова С.С. без реального отбывания лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с уголовным законом.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника-адвоката доводам, изложив в определении мотивы, по которым признал их несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение Свердловского областного суда от 27 мая 2021 г. в отношении КОРШУНОВА Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи