Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-13924/2021[77-5614/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Голубенковой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Усманова А.О. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 09 июня 2021 года в отношении

УСМАНОВА Артема Олеговича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

11 марта 2015 года Невьянским городским судом Свердловской области (с учетом изменений) по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобождённого 10 ноября 2017 года по отбытии наказания;

08 октября 2020 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, осуждённого по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08 октября 2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения заключение под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Голубенковой Е.В, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Усманов А.О. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества "данные изъяты" совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 07 февраля 2021 года в п.Калиново Невьянского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Усманов А.О, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, который их принял и просил суд строго его не наказывать, а также состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении четверых малолетних детей. С учетом изложенного считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. Невьянского городского прокурора Свердловской области Бондарчук В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Усманова А.О. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Усманова А.О, который вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и подробно пояснил о том, как открыто похитил имущество "данные изъяты" причинив последнему телесные повреждения; показаниями потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Усманова А.О. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Наказание Усманову А.О. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого опасный, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Выводы суда в данной части основаны на материалах уголовного дела, достаточно мотивированы и соответствуют закону, поэтому с ними соглашается и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Усмановым А.О, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Усманову А.О. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Усманову А.О, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Усманова А.О. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 09 июня 2021 года в отношении УСМАНОВА Артема Олеговича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи