Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-14244/2021[77-5729/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Голубенковой Е.В, осуждённого Девяткина Е.С, защитника-адвоката Фурсенко А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Девяткина Е.С. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 марта 2021 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 мая 2021 года в отношении

ДЕВЯТКИНА Евгения Сергеевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

16 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

10 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Нижневартовского судебного района г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (с учетом апелляционного постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 декабря 2016 года) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 16 марта 2016 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно; наказание отбыто;

02 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; дополнительное наказание, а также приговор от 10 ноября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно; наказание отбыто;

18 мая 2017 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; приговоры от 10 ноября 2016 года и 2 февраля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

06 марта 2020 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 мая 2017 года), к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении;

10 июня 2020 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 марта 2020 года), к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении; дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

осуждённого по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня провозглашения приговора.

В апелляционном порядке приговор изменен: признано в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Усилено назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, по ст. 70 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Девяткина Е.С. и адвоката Фурсенко А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, просившей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Девяткин Е.С. осужден за то, что, имя судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 05 июля 2020 года в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Девяткин Е.С, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает суровым. Просит учесть, что отбыл более 6 месяцев назначенного наказания, нарушений и взысканий не имеет, от администрации исправительного учреждения имеет благодарности, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, мать пенсионного возраста, имеющая инвалидность. Также просит учесть состояние своего здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Овчинникова А.В. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Девяткина Е.С. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Девяткина Е.С, который вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, при этом ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ; показаниями свидетелей "данные изъяты" содержание которых отражено в приговоре, а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Девяткина Е.С. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Девяткину Е.С. (с учетом апелляционного постановления) назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Наличие у осуждённого матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность, не относится к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать его таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Поведение и положительные характеристики Девяткина Е.С. по месту отбывания наказания также не могут повлиять на выводы о виде и размере наказания.

С учетом обстоятельств совершенного деяния и иных данных, имеющихся в деле, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у судов не имелось. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом апелляционной инстанции правильно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Девяткиным Е.С, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Девяткину Е.С. наказание (с учетом апелляционного постановления) нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осуждённому отбывать наказание, - колония-поселение, назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Девяткина Е.С. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 марта 2021 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 мая 2021 года в отношении ДЕВЯТКИНА Евгения Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи