Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-14263/2021[77-5732/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Хариной Н.И, осуждённой Галинниковой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Галинниковой А.И. на приговор Советского районного суда г.Челябинска от 31 октября 2019 года в отношении

ГАЛИННИКОВОЙ Аксаны Ивановны, родившейся "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданки "данные изъяты", несудимой, осуждённой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 к лишению свободы на срок 7 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Галинниковой А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 08 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённой Галинниковой А.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, просившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Галинникова А.И. осуждена за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере.

Преступления совершены 08 февраля 2019 года в Советском районе г.Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Галинникова А.И, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть наличие на иждивении пятерых малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и детей, отсутствие судимости, тяжких последствий. Кроме того, просит просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также о лице, которое занимается незаконным оборотом наркотических средств. С учетом изложенного просит приговор изменить, применить ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Галинниковой А.И. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Галинниковой А.И, которая вину по предъявленному обвинению признала полностью и подробно пояснила о совершении ею покушений на сбыт наркотических средств, показаниями свидетелей - сотрудников полиции "данные изъяты" об обстоятельствах задержания Галинниковой А.И. и изъятия у нее наркотических средств, свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённой виновной.

Правовая оценка действий осуждённой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, в обоснование своих выводов о виновности осуждённой в совершении преступлений суд сослался на показания на предварительном следствии и в судебном заседании свидетелей - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Челябинску "данные изъяты" полицейского-водителя роты N3 полка ППСМ УМВД России по г.Челябинску "данные изъяты" а также участкового уполномоченного ОП "Советский" УМВД России по г.Челябинску "данные изъяты" относительно обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов осуждённой Галинниковой А.И. после ее задержания.

Однако, по смыслу уголовно-процессуального закона сотрудники правоохранительных органов могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а поэтому показания данных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно со слов Галинниковой А.И, не должны использоваться в качестве доказательств виновности осуждённой.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении N 44-0 от 6 февраля 2004 года.

Таким образом, показания свидетелей "данные изъяты" в этой части не могут быть положены в основу приговора. Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение судебного решения и исключение из них этих показаний.

При этом судебная коллегия считает, что исключение вышеуказанных показаний свидетелей из числа доказательств не влияет на правильность выводов суда о достаточности уличающих доказательств виновности осуждённой в совершении преступлений.

Наказание Галинниковой А.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновной и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Галинниковой А.И, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённой Галинниковой А.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Галинниковой А.И, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Челябинска от 31 октября 2019 года в отношении ГАЛИННИКОВОЙ Аксаны Ивановны изменить: из описательно-мотивировочной части исключить показания свидетелей "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов Галинниковой А.И, и ссылки на эти показания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи