Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-14853/2021[77-5611/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Асадуллиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бохана В.В. о пересмотре приговора Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года в отношении

Бохана Виталия Викторовича, родившегося "данные изъяты" гражданина "данные изъяты" несудимого, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислен с момента розыска и заключения под стражу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 26 сентября 2005 года по 14 декабря 2006 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступление прокурора Асадуллиной В.А, предлагавшей приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, судебная коллегия

установила:

Бохан В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 26 сентября 2005 года в п. Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бохан В.В. оспаривает приговор, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Полагает, что приведенные в приговоре доказательства являются противоречивыми, взаимоисключающими, судом не установлено количество ударов, нанесенных потерпевшему каждым из осужденных, приговор основан на предположениях, обвинением не представлено доказательств его причастности к избиению потерпевшего "данные изъяты" Отмечает, что судом не учтено, что он с потерпевшим ранее знаком не был, в конфликт с ним не вступал и причин для возникновения неприязненных отношений у него не имелось. Считает ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для оговора его "данные изъяты" Утверждает, что нанес "данные изъяты" только один удар в область поясницы, когда разнимал потерпевшего с "данные изъяты" и потерпевший оскорбил его, тяжких телесных повреждений потерпевшему не причинял. Указывает, что уехал из России на территорию Украины, однако от органов следствия и суда не скрывался, о том, что находится в розыске, не знал. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 12 октября 2021 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ.

В силу ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Из уголовного дела видно, что приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года постановлен по итогам судебного разбирательства, проведенного в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Бохана В.В, поскольку он уклонился от явки в суд, был объявлен в розыск (т. 4 л.д. 231-232, т. 5 л.д.15).

19 декабря 2019 года Бохан В.В. в ходе проведенных ОРМ на территории г. Донецка был задержан и этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, 14 февраля 2020 года прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу для отбывания наказания в виде лишения свободы (т. 5 л.д. 79, 93).

Поскольку Бохан В.В. в настоящее время задержан и отбывает наказание, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ обстоятельства устранены, осужденный в кассационной жалобе фактически выражает несогласие с приговором в части рассмотрения дела в его отсутствие, то имеются предусмотренные ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ основания для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Учитывая тяжесть инкриминированного Бохану В.В. преступления, принимая во внимание то, что он был осужден к наказанию в виде лишения свободы и в данное время содержится в исправительном учреждении, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, судебная коллегия в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении Бохана В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2010 года в отношении Бохана Виталия Викторовича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Бохану Виталию Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 25 февраля 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи