Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-6032/2021[77-2673/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Кротова А.В, адвоката Волощук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахарева Александра Сергеевича на приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 27 марта 2020 года в отношении

Бахарева Александра Сергеевича, "данные изъяты" судимого:

- 1 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г..Аши и Ашинского района Челябинской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто 16 сентября 2019 года), - 27 августа 2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 12 сентября 2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года, - 28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г..Аши и Ашинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто), осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года за каждое из преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 27 августа 2019 года и 12 сентября 2019 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания

по приговорам от 27 августа 2019 года, 12 сентября 2019 года и 28 октября 2019 года (с применением ст. 71 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бахарева А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок основного наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бахарева А.С. под стражей со дня фактического задержания - 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 7 апреля 2020 года.

Постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 10 июня 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области о разъяснении неясностей в приговоре от 27 марта 2020 года: в резолютивной части указано на исчисление Бахареву А.С. срока отбывания наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бахарева А.С. под стражей со дня фактического задержания - 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления адвоката Волощук Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, и прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бахарев А.С. признан виновным в совершении 17 ноября 2019 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же признан виновным в совершении 23 января 2020 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бахарев А.С. не соглашается с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Ссылаясь на признание вины, положительную характеристику с места жительства, способствование в следственных действиях, просит снизить срок назначенного наказания и применить положения ст. 80 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. указывает, что доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными. Полагает, что приговор суда следует оставить без изменения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Бахарева А.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 2 л.д. 112-113, 155 об.-156).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Бахареву А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бахарева А.С. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 17 ноября 2019 года) и ст. 264.1 УК РФ (преступление от 23 января 2020 года).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бахарева А.С. (в том числе смягчающие наказание обстоятельства), а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Бахарева А.С. обстоятельствами суд признал: состояние его здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы не были приняты во внимание судом при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Имеющаяся в деле характеристика была учтена судом в качестве сведений о личности осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Бахарева А.С. положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, о назначении наказания с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, а также о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Так, по смыслу положений общей части уголовного закона не может повторно учитываться при назначении наказания обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления.

При назначении подсудимому наказания суд прямо указал в приговоре, что Бахарев А.С. ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

Между тем судимость по приговору от 1 марта 2017 года (ст. 264.1 УК РФ) является признаком объективной стороны инкриминируемых Бахареву А.С. преступлений, указание на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, содержится в диспозиции ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд не мог повторно учитывать при назначении виновному наказания наличие у него судимости за совершение аналогичных преступлений, поэтому данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что влечет снижение осужденному срока основного и дополнительного наказаний как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Кроме того, рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области о разъяснении неясностей, возникших при исполнении обжалуемого приговора, суд 10 июня 2020 года вынес постановление об удовлетворении данного представления, указав на зачет времени содержания Бахарева А.С. под стражей с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, фактически изменил приговор, ухудшив положение осужденного.

Между тем, с учетом п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Ввиду допущенного судом первой инстанции существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, вышеуказанное постановление от 10 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по представлению начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области от 6 мая 2020 года - прекращению.

Иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований изменения приговора не имеется.

Назначение Бахареву А.С. вида исправительного учреждения (исправительной колонии общего режима) мотивировано в приговоре, как того требуют положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ при наличии оснований может быть рассмотрен судом по ходатайству осужденного в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 27 марта 2020 года в отношении Бахарева Александра Сергеевича изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указание на то, что Бахарев А.С. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, - снизить Бахареву А.С. наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до 1 года 11 месяцев, - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бахареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 27 августа 2019 года, 12 сентября 2019 года и 28 октября 2019 года (с применением ст. 71 УК РФ) и окончательно назначить Бахареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление Ашинского городского суда Челябинской области от 10 июня 2020 года о разъяснении неясностей, возникших при исполнении настоящего приговора, отменить, производство по представлению начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области от 6 мая 2020 года прекратить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи