Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6822/2021[77-2782/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Резвовой Т.А.

с участием прокурора Кротова А.В, осужденного Малых А.Л, адвоката Мелешкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малых Анатолия Леонидовича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 19 июня 2020 года и апелляционного постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года в отношении

Малых Анатолия Леонидовича, "данные изъяты", судимого:

- 27 апреля 2017 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года (постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 23 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на 4 месяца), - 6 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 5 марта 2018 года по отбытии наказания, - 29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 апреля 2017 года отменено; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2017 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Малых А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Малых А.Л. под стражей с 19 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 29 мая 2020 года, - с 29 мая 2020 года по 18 мая 2020 года включительно.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 5 марта 2021 года в резолютивную часть приговора внесено изменение: в отбытый срок наказания зачтено наказание, отбытое Малых А.Л. по приговору от 29 мая 2020 года, - с 29 мая 2020 года по 18 июня 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Малых А.Л, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Мелешкиной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Малых А.Л. признан виновным в причинении "данные изъяты" физических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ.

Преступление совершено в период с 15 апреля 2020 года по 5 мая 2020 года в Пригородном районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малых А.Л, не соглашаясь с судебными решениями, обращает внимание на суровость приговора. Ссылается на раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, мнение потерпевшей, не желающей его наказывать, отсутствие исковых требований. Просит смягчить назначенное наказание.

В письменном возражении на кассационную жалобу прокурор указывает, что доводы жалобы являются несостоятельными, Малых А.Л. лишен родительских прав в отношении сына. Просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Малых А.Л. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (л.д. 83-85, 121).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Малых А.Л. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Малых А.Л. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Малых А.Л. обстоятельствами суд признал: его пенсионный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, ее противоправное поведение.

Указанные смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный сослался в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Не относится к такому обстоятельству и наличие несовершеннолетнего ребенка, который согласно материалам уголовного дела с Малых А.Л. не проживал; как видно из исследованного в судебном заседании решения Пригородного районного суда Свердловской области от 17 декабря 2009 года, в отношении него осужденный был лишен родительских прав (л.д. 114).

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение Малых А.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом в приговоре изложил мотивы, по которым, с учетом пояснений подсудимого в заседании суда, пришел к выводу о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Малых А.Л. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и необходимости отмены условного осуждения по приговору от 27 апреля 2017 года должным образом мотивированы в приговоре, с этими выводами судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания по совокупности приговоров положения ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенного судом первой инстанции существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, которое суд апелляционной инстанции оставил без внимания.

Так, засчитывая Малых А.Л. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания отбытое по приговору от 29 мая 2020 года наказание - с 29 мая 2020 года по 18 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 5 марта 2021 года), суд первой инстанции не учел, что в указанном приговоре к периоду со дня избрания осужденному меры пресечения до вступления приговора в законную силу (с 29 мая 2020 года до 9 июня 2020 года) были применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем указанный период по настоящему приговору подлежал зачету в срок наказания в льготном исчислении.

При таких обстоятельствах отбытое с 29 мая 2020 года до 9 июня 2020 года наказание на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть Малых А.Л. в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных оснований изменения приговора и апелляционного постановления, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно - согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 19 июня 2020 года и апелляционное постановление Пригородного районного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года в отношении Малых Анатолия Леонидовича изменить:

- зачесть Малых А.Л. в срок наказания отбытое по приговору от 29 мая 2020 года наказание - с 29 мая 2020 года по 18 июня 2020 года, при этом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период с 29 мая 2020 года до 9 июня 2020 года зачесть в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи