Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6895/2021[77-2959/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Айкашевой О.С, Поспелова Д.Г, с участием прокурора Батюкова Д.Г, защитника адвоката Фокиной Г.А, при секретаре Резвовой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Пахомова П.В. на приговор Половинского районного суда Курганской области от 30 сентября 2020 года, которым

Пахомов Павел Владимирович, родившийся "данные изъяты" судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

-осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 ноября 2019 года и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выступления защитника Фокиной Г.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

указанным приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Пахомов П.В. осужден за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 04 августа 2020 года в селе Воскресенское Половинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает чрезмерно суровым назначенное наказание. Полагает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья и характеризующие данные. Считает, что имелись все основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить наказание.

В письменных возражениях помощник прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинов Р.Ю. находит приговор законным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит судебное решение оставить без изменения, доводы кассационной жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Пахомова П.В. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено осужденным при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката, о чем в протоколе ст. 217 УПК РФ содержится соответствующая запись.

Названное ходатайство Пахомов П.В. поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. При этом государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в том, что обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и все прочие условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановилобвинительный приговор.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья Пахомова П.В. учтено судом в качестве сведений о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, правильно признан рецидив преступлений, что правомерно повлекло назначение виновному наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, выводы свои надлежащим образом мотивировал. С ними судебная коллегия соглашается.

Применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таких обстоятельств судом обоснованно не усмотрено. Не приведены они и в кассационной жалобе.

С учетом данных о личности осужденного, совершения преступления при рецидиве преступлений, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принял законное и обоснованное решение о назначении виновному наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности Пахомова П.В, и потому не может быть признано чрезмерно суровым. Размер окончательного наказания определен судом правильно в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Половинского районного суда Курганской области от 030 сентября 2020 года в отношении Пахомова Павла Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пахомова П.В.- без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи