Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Башкова А.В, судей Айкашевой О.С, Хваткова Г.О, при секретаре Копаневой У.П, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Апшай В.М, его защитника - адвоката Сидоровой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Апшай В.М. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03 октября 2019 года, которым
Апшай Василий Михайлович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:
"данные изъяты"
"данные изъяты"
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 февраля 2019 года отменено.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 февраля 2019 года и окончательно назначено Апшай В.М. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 июля 2019 года.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Апшай В.М. под стражей с 13 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С, выслушав выступления осужденного Апшай В.М, его защитника - адвоката Сидоровой А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
указанным приговором, вынесенным в порядке гл. 40 УПК РФ, Апшай В.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества "данные изъяты" совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Апшай В.М. не соглашается с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Считает, что судом апелляционной инстанции неверно была истолкована его жалоба, вследствие чего вынесено неправильное решение. Заявляет, что исходя из установленной судом первой инстанции совокупности смягчающих обстоятельств имелись основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Злыгостев Н.М. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), и (или) существенного нарушения уголовно - процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.
Таких нарушений по настоящему делу не допущено.
Вина Апшай В.М. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
С предъявленным обвинением Апшай В.М. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.
Судебные решения по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.
Действия Апшай В.М. с учётом признанного им обвинения квалифицированы верно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначая наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При этом суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принял во внимание личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Апшай В.М. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого Апшай В.М, признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, состояние ее здоровья, ее инвалидность, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние беременности сожительницы, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений ввиду наличия у осужденного непогашенной судимости за преступление средней тяжести. В связи с чем, наказание Апшай В.М. было обоснованно назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, судом не усмотрено, с чем соглашается судебная коллегия.
Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного.
Размер наказания соответствует также и требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.
Ввиду наличия отягчающего обстоятельства законные основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Основания неприменения ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Условное осуждение с учётом невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом первой инстанции обосновано отвергнуто.
Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован в приговоре.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Апшай В.М. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора суда первой инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе и аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, ответы на них приведены в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03 октября 2019 года в отношении Апшай Василия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.