Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-9224/2021[77-4343/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Батюкова Д.Г, осужденной Шелудковой Л.В, адвоката Котлецовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шелудковой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Туринского судебного района Свердловской области от 21 января 2021 года и апелляционное постановление Туринского районного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года в отношении

Шелудковой Людмилы Викторовны, "данные изъяты" судимой 7 сентября 2018 года Туринским районным судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (постановлениями Туринского районного суда Свердловской области от 27 сентября 2019 года и 1 сентября 2020 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца), осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 сентября 2018 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Шелудковой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; она взята под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шелудковой Л.В. под стражей с 21 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденной Шелудковой Л.В, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Котлецовой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шелудкова Л.В. признана виновной в угрозе убийством "данные изъяты" 19 июня 2020 года при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В кассационной жалобе осужденная Шелудкова Л.В, не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что суд не в полной мере учел признание ею вины, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, просившего не назначать ей наказание, связанное с лишением свободы. Сообщает, что работала неофициально, "данные изъяты", на учете у нарколога не состоит. Обращает внимание на то, что лишена родительских прав, однако намерена добиваться возвращения ей детей. Просит пересмотреть приговор.

В заседании суда кассационной инстанции осужденная Шелудкова Л.В. доводы кассационной жалобы поддержала, пояснила, что не согласна с применением положений ст. 70 УК РФ ввиду истечения большей части испытательного срока.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Шелудковой Л.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 219-221, т. 2 л.д. 12-13).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Шелудковой Л.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шелудковой Л.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Смягчающими наказание Шелудковой Л.В. обстоятельствами суд признал: состояние ее здоровья, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшему извинения в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Других смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы не были приняты во внимание при постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях Шелудковой Л.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах его совершения сотрудникам полиции стало известно в тот же день от потерпевшего, какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Шелудкова Л.В. органу дознания не сообщила.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, исходя из пояснений подсудимой при рассмотрении уголовного дела, правильно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом в приговоре привел убедительные мотивы такого решения.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность назначения осужденной наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Шелудковой Л.В. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 7 сентября 2018 года должным образом мотивированы в приговоре, с этими выводами судебная коллегия соглашается.

Назначенное осужденной по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводу, высказанному осужденной в заседании суда кассационной инстанции, при назначении наказания по совокупности приговоров положения ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

По смыслу уголовного закона неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Шелудковой Л.В. обоснованно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом приговора от 7 сентября 2018 года).

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии нормами уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Туринского судебного района Свердловской области от 21 января 2021 года и апелляционное постановление Туринского районного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года в отношении Шелудковой Людмилы Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шелудковой Л.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Судьи