Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-16363/2021[88-16775/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А, судей Коренева А.С, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6143/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" в лице конкурсного управляющего Плесовских Виктора Александровича к товариществу собственников недвижимости "Липовый остров" о запрете использовать фирменное наименование

по кассационной жалобе конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" Плесовских Виктора Александровича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 28.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.06.2021.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, объяснения конкурсного управляющего СНТ "Липовый остров" Плесовских В.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

постановлением администрации Тюменского района Тюменской области от 10.06.1993 N 464 "О предоставлении земельного участка садовому товариществу "Липовый остров" в постоянное пользование предоставлен земельный участок, площадью 321 га под садово-огородные участки жителям города Тюмени.

СНТ "Липовый остров" зарегистрировано 08.04.2002, ИНН 7224008513 (далее - СНТ "Липовый остров").

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 в рамках дела N А70-485/2017 СНТ "Липовый остров" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим СНТ "Липовый остров" утвержден Плесовских В.Н..

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2019 СНТ "Липовый остров" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим СНТ "Липовый остров" утвержден Плесовских В.А.

21.06.2017 создано и зарегистрировано ТСН "Липовый остров", ИНН "данные изъяты", председатель правления Лагунова В.Р. (далее - ТСН-2017).

23.08.2019 создано и зарегистрировано ТСН "Липовый остров", ИНН "данные изъяты", председателем правления Бойко В.И. (далее - ТСН-2019).

СНТ "Липовый остров" 19.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ТСН-2017 о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСН2017 с требованием признать недействительным решение общего собрания учредителей ТСН-2017, оформленные в протоколе собрания собственников ТСН-2017 N 1/2017 от 15.06.2017 о создании ТСН-2017.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, в удовлетворении искового заявления отказано, однако постановлением суда кассационной инстанции - Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020 указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2020 дело передано в Тюменский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится, после чего дело передано в производство Центрального районного суда г. Тюмени.

После уточнения требований СНТ "Липовый остров" уменьшило заявленные требования и просило:

запретить ТСН-2017 использовать фирменное наименование "Липовый остров";

признать незаконным осуществление хозяйственной деятельности ТСН-2017 в границах территории СНТ "Липовый остров";

запретить осуществление хозяйственной деятельности ТСН-2017 в границах территории СНТ "Липовый остров".

В обоснование уточненных требований указано, что СНТ "Липовый остров" прекратило хозяйственную деятельность с 02.10.2019 и передало все права, в том числе на фирменное наименование и имущество в ТСН-2019 под управлением Бойко В.И. Законность такой передачи установлена вступившими в законную силу судебными актами по другим делам.

Вместе с тем, ТСН-2017 в лице председателя Лагуновой В.Р. никогда не было уполномочено на ведение деятельности, ТСН-2017 не было передано какое-либо имущество, которым ранее управляло СНТ "Липовый остров". Создание ТСН-2017 в границах одной территории с ТСН-2019 и до момента прекращения хозяйственной деятельности истца - 02.10.2019 является незаконным.

Наличие в границах одной территории одновременно нескольких товариществ с наименованием схожим до степени смешения - ТСН "Липовый остров", созданное в 2017 г, и ТСН "Липовый остров", созданное в 2019 г, противоречит требованиям закона, вводит в заблуждение членов товарищества и собственников земельных участков в границах товарищества, относительно надлежащего исполнения обязанности по оплате членских и иных взносов, что свидетельствует о нарушении прав собственников земельных участков, которые ранее находились в границах земель, управляемых СНТ "Липовый остров", а в настоящее время находятся в границах земель, управляемых ТСН-2019, поскольку ТСН-2017 производит сбор средств в виде платежей членских и иных взносов. Осуществление хозяйственной деятельности ТСН-2017 в границах территории СНТ "Липовый остров", незаконно, что также является основанием для запрета использования фирменного наименования.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 28.10.2020 исковые требования СНТ "Липовый остров" к ТСН-2017 о признании незаконным осуществление хозяйственной деятельности в границах территории СНТ "Липовый остров"; запрете осуществления хозяйственной деятельности ТСН-2017 оставлены без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Тюмени имеется гражданское дело возбужденное по тождественному исковому заявлению СНТ "Липовый остров" к ТСН-2017, а также по иску ТСН-2019 к ТСН-2017 с такими же требованиями (дело N 2-2659/2020).

ТСН-2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 28.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий СНТ "Липовый остров" Плесовских В.А. просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Из материалов дела также следует, что по другому гражданскому делу N 2-2659/2020 удовлетворены требования СНТ "Липовый остров", ТСН-2019, предъявленные к ТСН-2017, о признании незаконным осуществления хозяйственной деятельности ТСН-2017 в границах территории СНТ "Липовый остров" и запрете осуществления такой деятельности.

Разрешая требования, заявленные по настоящему делу N 2-6143/2020, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, поскольку пришёл к выводу, что после того, как 02.10.2019 СНТ "Липовый остров" прекратило осуществление какой-либо хозяйственной деятельности, удовлетворение заявленных требований не повлечет за собой восстановление и защиту какого-либо права непосредственно у СНТ "Липовый остров", тогда как судебная защита предоставляется на случай, когда это возможно (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд исходил из того, что право на фирменное наименование (п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит защите, однако такой способ защиты как запрет на использование фирменного наименования (п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть предоставлен лицу, прекратившему свою деятельность.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, указав, что фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу, тогда как СНТ "Липовый остров" фактическую деятельность не осуществляет, избрание ненадлежащего способа защиты является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований. Отказ суда первой инстанции в соединении данного дела с делом N 2-2659/2020, поступившего в суд ранее, не является процессуальным нарушением, повлекшим принятие неправильного решения.

В кассационной жалобе СНТ "Липовый остров" настаивает на том, что рассмотрение требований по настоящему делу подлежало одновременному рассмотрению с делом N 2-2659/2020, до настоящего времени СНТ "Липовый остров" вправе защищать своё неимущественное гражданское право на фирменное наименование; суд фактически признал обоснованность требований, однако основанием для отказа в удовлетворении требований послужил только факт прекращения хозяйственной деятельности СНТ "Липовый остров", вместе с тем данный факт не имеет юридического значения и не может рассматриваться как основание для отказа в иске, поскольку до настоящего времени ответчик предпринимает попытки ведения хозяйственной деятельности вводит в заблуждение собственников земельных участков, указывая на содержание общего имущества, хотя такого имущества у него нет, указывает на необходимость оплаты ему взносов, чем нарушает права истца и создает угрозу их нарушения в будущем. Суд апелляционной инстанции необоснованно не принял дополнительные доказательства, подтверждающая тот факт, что СНТ-2017 принимает меры по взиманию взносов.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отклоняет изложенные доводы, поскольку выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, спор разрешен при правильном применении норм материального и процессуального права.

Тот факт, что истец при реализации своего права на судебную защиту при наличии одних оснований часть требований предъявил в суд общей юрисдикции, а часть других требований - в арбитражный суд, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о наличии процессуальных нарушениях, которые в силу ч. 3 ст. 379.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При этом по настоящему делу (в отличие от дела N 2-2659/2020, по которому требования к ТСН-2017 были предъявлены как СНТ "Липовый остров", так и ТСН-2019) требования предъявлены только СНТ "Липовый остров", поскольку ТСН-2019, которое осуществляет деятельность и правомерность которой подтверждена, по настоящему делу самостоятельных требований не предъявляет, привлечено к участию в деле только в качестве третьего лица.

Доводы жалобы фактически сводятся к тому, что использованием фирменного наименования "Липовый остров" со стороны ТСН-2017 вводятся в заблуждение члены ТСН-2019, а также собственники земельных участков, которые находятся на территории, управляемой ТСН-2019.

Вопреки доводам жалобы факт прекращения истцом деятельности 02.10.2019, свидетельствует о том, что судами установлено такое обстоятельство как отсутствие фактической деятельности, аналогичной той, которую осуществляет или может осуществлять ТСН-2017, при наличии которой возможно применение такого способа защиты как запрет на использование фирменного наименования (п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, преимуществе одних доказательств перед другими, кроме того, дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В кассационном порядке проводится проверка правильности разрешения спора, но не повторный пересмотр по существу дела, по которому решение вступило в законную силу.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 28.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" Плесовских Виктора Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи