Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-17805/2021[88-17773/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Малоедовой Н.В, Зориной С.А.

с участием прокурора Павловой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-156/2020 по иску администрации города Ялуторовска Тюменской области к Бакшаеву Виктору Леонидовичу, Федотовой Галине Викторовне, Федотову Максиму Эдуардовичу об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, по встречному иску Бакшаева Виктора Леонидовича, Федотовой Галины Викторовны к администрации города Ялуторовска Тюменской области об изъятии жилого помещения путем выкупа, по встречному иску Федотова Максима Эдуардовича к администрации города Ялуторовска Тюменской области об изъятии жилого помещения путем предоставления равнозначного жилого помещения, по кассационной жалобе Федотова Максима Эдуардовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, заключение прокурора Павловой О.А, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация города Ялуторовска Тюменской области обратилась в суд с иском к Бакшаеву В.Л, Федотовой Г.В, Федотову М.Э, с учетом уточнений, об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд квартиры по адресу: "данные изъяты", с выплатой собственникам выкупной цены соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, установлении выкупной стоимости (денежной компенсации собственникам) в размере 1 476 725 рублей, прекращении права собственности на квартиру Бакшаева В.Л, Федотовой Г.В, Федотова М.Э, возникновении права муниципальной собственности на квартиру, возложении обязанности на ответчиков предоставить реквизиты счетов для перечисления выкупной стоимости квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками в равных долях квартиры N "данные изъяты", постановлением администрации от 19 сентября 2012 г. N 998 жилой дом по адресу: "данные изъяты", признан аварийным и подлежащим сносу. 25 июня 2018 г. вынесено распоряжение N 647-р, согласно которому в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда, земельный участок по адресу: "данные изъяты", и жилые помещения в многоквартирном жилом доме по указанному адресу подлежат изъятию. Собственники квартиры N "данные изъяты" на предоставление взамен изымаемого помещения другого жилого помещения не согласились. Ответчикам направлен проект соглашения об изъятии квартиры путем выкупа по выкупной цене 1 395 568, 01 рублей. Соглашение о выкупе жилого помещения до настоящего времени не достигнуто.

Бакшаев В.Л, Федотова Г.В, Федотов М.Э, не согласившись с заявленными требованиями, обратились в суд со встречными исками.

Бакшаев В.Л, Федотова Г.В. просили принять решение об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: "данные изъяты", с выплатой компенсации соразмерно долям в праве собственности исходя из стоимости определенной на основании заключения эксперта ФБУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, прекращении права долевой собственности на жилое помещение после выплаты компенсации.

Федотов М.Э. обратился с встречным иском к администрации г. Ялуторовска Тюменской области, просил принять решение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: "данные изъяты", с предоставлением равнозначного, не менее ранее занимаемого, благоустроенного жилого помещения, соответствующего санитарным и техническим правилам и нормам, с зачетом стоимости 1/3 доли в изымаемом жилом помещении, без возмещения разницы в цене между изымаемым и предоставляемым жилым помещением, прекращении права долевой собственности на изымаемое жилое помещение после предоставления жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками (в равных долях) жилого помещения по адресу: "данные изъяты". Указанное жилое помещение включено в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2019-2023 годы. Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, включенного в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", в связи с чем, собственник жилого помещения имеет право на выбор способа обеспечения жилищных прав - предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 марта 2021 года, частично удовлетворены исковые требования администрации г. Ялуторовска и встречные исковые требования Бакшаева В.Л, Федотовой Г.В, Федотова М.Э. Постановлено изъять у Бакшаева В.Л, Федотовой Г.В. (2/3 доли в праве общей долевой собственности) путем выкупа для муниципальных нужд квартиры по адресу: "данные изъяты", с выплатой собственникам выкупной цены соразмерно их долям в праве собственности на квартиру в размере 540 535 рублей 33 копеек каждому, установив выкупную стоимость (денежную компенсацию) квартиры в размере 1 621 606 рублей. Прекратить право общей долевой собственности (1/3 доли в праве общей долевой собственной за каждым) Бакшаева В.Л, Федотовой Г.В. на указанную квартиру. Возложить обязанность на Бакшаева В.Л, Федотову Г.В. предоставить реквизиты счетов для перечисления выкупной стоимости квартиры в течение пяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, установить для администрации г. Ялуторовска срок для перечисления денежной компенсации взамен изымаемой квартиры - 30 календарных дней после предоставления реквизитов счетов для перечисления выкупной стоимости квартиры.

Изъять у Федотова М.Э. для муниципальных нужд квартиру (1/3 доли в праве общей долевой собственности) по адресу: "данные изъяты". Возложить на администрацию г. Ялуторовска Тюменской области обязанность предоставить Федотову М.Э. взамен изымаемого жилого помещения в собственность на территории города Ялуторовск жилое помещение, пригодное для постоянного проживания граждан, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, площадью не менее 12, 17 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности (1/3 доли в праве общей долевой собственной) Федотова М.Э. на указанную квартиру. Признать право муниципальной собственности муниципального образования г. Ялуторовск на квартиру по адресу: "данные изъяты"

Дополнительным решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 ноября 2020 года с администрации города Ялуторовска Тюменской области в пользу Федотова М.Э. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. С Бакшаева В.Л, Федотовой Г.В, Федотова М.Э. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 436 рублей с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 29 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 сентября 2021 года решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 октября 2020 года, с учетом дополнительного решения от 27 ноября 2020 года, отменено частично, принято в отмененной части новое решение, которым постановлено изъять у Федотова М.Э. путем выкупа для муниципальных нужд квартиру (1/3 доли в праве общей долевой собственности) с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты", с выплатой Федотову М.Э. выкупной цены соразмерно его доле в праве собственности на квартиру в размере 540 535, 33 руб. Возложить на Федотова М.Э. обязанность предоставить реквизиты счета для перечисления выкупной стоимости квартиры в течение пяти календарных дней со дня вступления в законную силу апелляционного определения, установить для администрации г. Ялуторовска срок для перечисления денежной компенсации взамен изымаемой квартиры - 30 календарных дней после предоставления реквизитов счета для перечисления выкупной стоимости квартиры. Прекратить право общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности Федотова М.Э. на квартиру с кадастровым номером с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты". Признать право муниципальной собственности муниципального образования г. Ялуторовск на квартиру с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты". В удовлетворении встречного иска Федотова М.Э. отказать в полном объёме. В остальной части решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 октября 2020 года, с учетом дополнительного решения от 27 ноября 2020 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного акта.

Судом установлено, что квартира общей площадью 36, 5 кв.м по адресу: "данные изъяты" принадлежит на праве собственности Бакшаеву В.Л, Федотовой Г.В, Федотову М.Э. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому (т. 2 л.д.42-45).

Право собственности на данную квартиру возникло у Бакшаева Ю.А. (правопредшественника Бакшаева В.Л.), Федотовой М.Б. (правопредшественника Федотовой Г.В.), Федотова М.Э. на основании договора передачи квартиры в собственность от 15 октября 1996 года (т. 1 л.д.133).

Федотов М.Э. с 15 июля 2007 года зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, Федотова Г.В. и Бакшаева В.Л. зарегистрированы и проживают в иных жилых помещениях.

Заключением межведомственной комиссии от 08 февраля 2013 года N 60 многоквартирный дом по адресу: "данные изъяты" отнесен к категории непригодных для проживания и подлежащих сносу (том 1 л.д.28-29).

Постановлением Администрации г. Ялуторовска от 25 июня 2018 года N 647-р в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 1213 кв.м с разрешенным использованием: малоэтажная многоквартирная жилая застройка по адресу: "данные изъяты" и жилые помещения в указанном доме, в том числе квартиру N "данные изъяты", площадью 36, 5 кв.м (том 1 л.д.30-31).

15 марта 2018 года Бакшаеву В.Л, Федотовой Г.В, Федотову М.Э. администрацией г. Ялуторовска направлено требование о сносе дома (том 3 л.д.123). 06 сентября 2019 года Бакшаеву В.Л, Федотовой Г.В, Федотову М.Э. вручено письмо с проектом соглашения об изъятии принадлежащей им квартиры путем выкупа с установлением выкупной стоимости в размере 1 395 568, 01 рублей, определенной на основании отчета N 62/08, подготовленного ООО "Бизнес Стандартъ" по заданию МКУ "Городское имущество" (том 1 л.д.32, 33-36, 39-122).

Многоквартирный жилой дом по адресу: "данные изъяты" включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Тюменской области на 2019-2025 годы, утвержденную Распоряжением Правительства Тюменской области от 11 сентября 2020 года N 726-рп. Разделом 2 программы предусмотрено, что в ходе ее реализации осуществляются в том числе, обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений в аварийных многоквартирных домах, связанных с изъятием их жилых помещений и (или) предоставления возмещения за жилые помещения. Приложением к Региональной программе произведен расчет стоимости затрат на переселение граждан из аварийного жилищного фонда в г.Ялуторовске, в отношении спорной квартиры потребность в средствах указана в размере 1 662 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования первоначального и встречных исков об изъятии квартиры путем выкупа ее долей у Федотовой Г.В, Бакшаева В.Л. и предоставления жилого помещения Федотову М.Э, равнозначного по площади принадлежащей ему доле в праве на квартиру, прекращении их права долевой собственности на квартиру, признании права муниципальной собственности на нее, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 2007 года N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года и исходил из того, что включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и предоставляет собственникам помещений право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Определяя выкупную стоимость изымаемой квартиры в размере 1 621 606 рублей, суд принял во внимание заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Тюменской Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, исключив при этом из стоимости капитального ремонта стоимость капитального ремонта газоснабжения.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для изъятия спорного жилого помещения путем выплаты собственникам Федотовой Г.В. и Бакшаеву В.Л. выкупной стоимости такого жилья, суд апелляционной инстанции не согласился с наличием правовых оснований для предоставления Федотову М.Э. как собственнику 1/3 доли отдельного жилого помещения.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Федотова М.Э, суд апелляционной инстанции исходил из того, что соглашение между собственниками о способе изъятия спорного жилья не достигнуто, законом не предусмотрено применение для участников долевой собственности различных способ возмещения за изымаемое жилое помещение.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы о наличии у заявителя права на обеспечение жилым помещением взамен жилья, признанного аварийным и включенного в адресную программу, а также права на возмещение причиненного администрацией вреда в натуре, основанием для отмены судебных актов не являются.

Федеральный закон от 21 июля 2007 года N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" устанавливает в числе прочего правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

В пункте 3 статьи 2 указанного Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, по общему правилу обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи. Исходя из вышеуказанных норм права, в случае, когда собственники жилых помещений в аварийном доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда (часть 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным, подлежащим сносу и включенным при этом в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилое помещения в таком доме может быть либо изъято путем выкупа, либо данному собственнику должно быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. Право выбора одного из указанных способов обеспечения жилищных прав принадлежит собственнику изымаемого жилого помещения.

Между тем, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, возможность применения для участников долевой собственности различных способов возмещения за изымаемое жилое помещение, законом не предусмотрена.

Включение жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, предполагает с учетом применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 246 и пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение единого способа возмещения за изымаемое жилое помещение независимо от количества участников общей долевой собственности на жилое помещение и размера принадлежащих им долей: либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого равнозначного жилого помещения на праве собственности.

При этом равнозначным жилым помещением следует считать жилое помещение, площадь которого не меньше площади освобождаемого жилого помещения, а количество комнат соответствует количеству комнат в освобождаемом жилом помещении.

Определение судом площади подлежащего предоставлению жилого помещения по принципу равноценности площади доли, принадлежащей в изымаемой квартире, законом не предусмотрено.

Буквальное содержание и смысл вышеуказанных положений предполагают предоставление жилого помещения равноценного занимаемому и предметом такой замены может являться именно жилое помещение в его определении ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан), а не доля в праве на жилое помещение.

Иное предполагало бы обязанность органа местного самоуправления предоставления отдельных жилых помещений всем участникам долевой собственности на жилое помещение независимо от размера такой доли, что ставило бы в их в неравное положение с лицами, которые являются единственными собственниками жилых помещений и противоречило бы смыслу положений закона предполагающих предоставление равноценной замены жилья, а не улучшение жилищных условий.

Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником конкретного изолированного помещения в жилом доме, а обладает долей в праве собственности на квартиру, что не тождественно жилому помещению по смыслу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями норм программы переселения прямо не предусмотрено обеспечение долевых собственников отдельно от других участников долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, то обстоятельство, что многоквартирный жилой дом включен в программу расселения само по себе не является основанием для предоставления ответчику как собственнику доли в праве собственности отдельного жилого помещения взамен его доли в праве.

Следует также отметить, что доля в праве собственности ответчика Федотова М.Э. (1/3) пропорциональна 12, 17 кв.м общей площади квартиры, что само по себе исключает возможность предоставления равнозначного жилого помещения.

Таким образом, единственным способом обеспечения прав Федотова М.Э. как собственника 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, признанное непригодным для проживания в данном случае является выкуп такой доли в порядке, предусмотренном ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах права, вопреки доводам жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для одновременного применения нескольких способов изъятия спорного жилья, находящегося в общей долевой собственности ответчиков. Выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Федотова М.Э. и удовлетворении иска администрации города Ялуторовска о выкупе доли ответчика являются правильными.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятого судебного акта, не имеется.

Таким образом, принятый судебный акт сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федотова Максима Эдуардовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи