Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18250/2021[88-18188/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко А.А., рассмотрев материалы гражданского дела N2-496-2902/2021 по иску СНТ "Зимняя вишня" к Труфанову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Труфанова Игоря Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2021 года и апелляционное определение Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 июля 2021 года

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Зимняя вишня" (далее СНТ СН "Зимняя вишня") обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Труфанову И.В. о взыскании задолженности по уплате части потерь электрической энергии за период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 13 609 руб. 68 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 544 руб. 68 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик с 30 марта 2016 года имеет в собственности земельный участок N "данные изъяты", находящийся на территории СНТ СН "Зимняя вишня" по адресу: "данные изъяты" площадью 1193 кв.м. Ответчик является пользователем электроэнергии, которая обеспечивается через трансформаторную подстанцию, принадлежащую СНТ СН "Зимняя вишня". Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры товарищества, в том числе бесперебойное потребление электроэнергии. Обязанность по внесению оплаты дополнительного платежа на потери электричества в электрических сетях товарищества, включая садоводов, вышедших из состава товарищества или заключивших прямые договора с поставщиком, установлена Положением об энергоснабжении в СНТ "Зимняя вишня". Протоколами очередных общих собраний членов СНТ СН "Зимняя вишня" установлен размер за потребленный 1 кВт/ч на общие потери в сетях: N01/2019 от 03 февраля 2019 года в размере 0, 50 руб, N02/2019 от 25 мая 2019 года - 0, 67 руб. В 2019 году Труфанов И.В. заключил прямой договор энергоснабжения с АО "Газпром энергосбыт Тюмень". Поставка электроэнергии и расчет осуществляются по общему прибору учета, находящемуся в электросети СНТ "Зимняя вишня", с учетом потребителей, заключивших отдельные договора. На основании п. 144 постановления Правительства Российской Федерации N 1351 от 10 ноября 2017 года садовод, ведущий хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, обязан оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства,. Порядок расчета подлежащих оплате стоимости потерь электроэнергии должен быть одинаков для всех, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного между потребителем и гарантирующим поставщиком.

За период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года ответчиком было потреблено 20520 кВт/ч сумма потерь за потребленную электроэнергию составляет 13 609 руб. 68 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель Труфанов И.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Труфанову И.В. на праве собственности с 30 марта 2016 года принадлежит земельный участок N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" N "данные изъяты", входящий в состав СНТ СН "Зимняя вишня".

15 марта 2019 года между АО "Газпром энергосбыт Тюмень" и Труфановым И.В. заключен договор энергоснабжения N ЭС-18/1800026630. Согласно п. 2.1 указанного договора энергоснабжение земельного участка, принадлежащего Труфанову И.В, осуществляется от электрической сети СНТ "Зимняя вишня".

До 25 мая 2019 года Труфанов И.В. являлся членом СНТ СН "Зимняя вишня". После выхода из членов СНТ СН "Зимняя вишня" Труфанов И.В. продолжил пользоваться объектами инфраструктуры указанного товарищества.

Протоколом N1/2019 общего собрания членов СНТ СН "Зимняя вишня" от 03 февраля 2019 года утверждено положение "Об энергоснабжении в СНТ "Зимняя вишня" и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества с индивидуальными садоводами" в соответствии с которым, потребитель обязан оплачивать устанавливаемые общим собранием взносы для компенсации, в том числе, оплаты дополнительного платежа на потери электричества в электрических сетях товарищества, включая садоводов, вышедших из состава или заключивших -прямые договора с поставщиком (п.4.1.2).

Как установлено из протокола очередного общего собрания членов СНТ СН "Зимняя вишня" N7 от 15 июля 2015 года утвержден дополнительный целевой взнос с 1кВт/ч. в размере 50 коп. для погашения потерь кВ, предотвращения недостач за потребленную электроэнергию.

На основании протокола очередного общего собрания членов СНТ СН "Зимняя вишня" и владельцев земельных участков, занимающихся садоводством в индивидуальном порядке, N01/2019 от 03 февраля 2019 года установлен размер оплаты за потребление электроэнергии в размере 3 руб. 50 коп.за 1 кВт/ч, из расчета цена за 1 кВт/ч.+ целевой взнос на потерю (п.6).

Из указанных протоколов общего собрания садоводов СНТ СН "Зимняя вишня" и списков присутствующих на очередном общем собрании владельцев земельных участков, ведущих индивидуальное садоводство, следует, что при проведении собрания присутствовал Труфанов И.В. и принимал участие в голосованиях.

Протоколом очередного общего собрания членов товарищества "Зимняя вишня" и владельцев земельных участков, занимающихся садоводством в индивидуальном порядке, N02/2019 от 25 мая 2019 года в пункте 8 установлен размер оплаты согласно норматива и с учетом потери электроэнергии на 1 кВт/ч: 2р.83коп.+0, 67 (потеря) = 3 руб. 50 коп. (общая стоимость).

Решение об установлении дополнительного целевого взноса для погашения и предотвращения недостачи за потребленную электроэнергию принято большинством голосов.

Решения общего собрания членов товарищества "Зимняя вишня" от 15 июля 2015 года, 03 февраля 2019 года, 25 мая 2019 года в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Труфанов И.В. как собственник земельного участка наравне с членами товарищества должен нести бремя расходов по содержанию как принадлежащего ему имущества, так и по содержанию объектов инфраструктуры СНТ СН "Зимняя вишня", а также другого имущества общего пользования, в том числе участвовать в компенсации потерь электрической энергии, размеры платы за которые установленье решениями общего собрания СНТ СН "Зимняя вишня", однако производит оплату не в полном объеме, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскал с Труфанова И.В. в пользу СНТ СН "Зимняя вишня" задолженность по уплате части потерь электроэнергии в размере 13609 руб. 68 коп.

Проверяя законность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился.

Сделанные судами первой и апелляционной инстанции выводы соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на верном применении норм материального права.

Доводы жалобы о незаконности увеличения тарифа на потребленную энергию для потребителей в товариществе являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, и были обоснованно отклонены ввиду отсутствия доказательств увеличения тарифов на электрическую энергию СНТ СН "Зимняя вишня", поскольку установление членами СНТ СН "Зимняя вишня" дополнительного целевого взноса на потерю электричества в электрических сетях СНТ м 1 кВт/ч в размере 50 коп. с 15 июля 2015 года и 67 коп. с 25 мая 2019 года соответствует требованиям действующего законодательства. Тарифы на электрическую энергию при определении размера дополнительного взноса по компенсации части потерь электрической энергии не учитываются.

Доводы жалобы, которые сводятся к оспариванию размера суммы задолженности со ссылкой на необходимость применения процента потерь электроэнергии - 9, 27 %, касаются доказательственной базы спора, размер задолженности устанавливается судами на основании представленных истцом доказательств с учетом возражений ответчика и доказательств, представленных им в обоснование иного размера. В данном случае суд первой инстанции, оценив расчет истца и представленные им доказательства, признал требования обоснованными по размеру, отклонив расчеты ответчика как противоречащие положениям Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СНТ СН "Зимняя вишня", решениям высшего органа товарищества.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами на их основании обстоятельств, что процессуальным законодательством к компетенции суда кассационной инстанции не отнесено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами необоснованно не истребованы дополнительные доказательства по делу, а именно документы, подтверждающие наличие договорных отношений, установленного тарифа для СНТ СН "Зимняя вишня", а также несения истцом расходов по оплате потерь электроэнергии отклоняются, поскольку из протоколов судебных заседаний следует, что ходатайств об истребовании указанных материалов лицами, участвующими в деле не заявлялось, а в силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств по делу определяет суд.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2021 года и апелляционное определение Югорского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Труфанова Игоря Валентиновича - без удовлетворения.

Судья Марченко А.А.