Определение Кассационного военного суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-2289/2021[88-2260/2021]

N 88-2260/2021

30 ноября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-48/2021 по кассационной жалобе командира войсковой части N. на решение 235 гарнизонного военного суда от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 31 августа 2021 г. о привлечении к ограниченной материальной ответственности "звание" Швиденко Александра Михайловича.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении указанного иска.

В кассационной жалобе, поданной 25 октября 2021 г, истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование он повторяет доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик, зная, что "данные изъяты" войсковой части N. не включён в перечень подразделений, в которых военнослужащим выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы, в нарушение приказа командующего "данные изъяты" от 26 января 2016 г. N 98 "О порядке подготовки и реализации на "данные изъяты" приказов в целях обеспечения денежным довольствием военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", не проконтролировал наличие положительного согласования проектов приказов на выплату надбавки за особые условия военной службы с финансовым органом, направил проекты приказов в управление кадров "данные изъяты", в результате чего они были реализованы командующим "данные изъяты", что повлекло ущерб в виде излишних выплат.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами в качестве юридически значимых обстоятельств по делу установлено, что с 15 апреля 2016 г. по 25 августа 2018 г. "данные изъяты" Швиденко временно исполняя обязанности "данные изъяты" войсковой части N. подготовил проект приказа об установлении выплат военнослужащим "данные изъяты" этой воинской части ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности и отправил их в финансово-расчётный пункт для согласования.

Судом апелляционной инстанции обоснованно обращено внимание на то, что на оборотной стороне соответствующих приказов командующего содержатся штампы финансового органа о наличии разногласий с содержанием документа и подписи начальника "данные изъяты" войсковой части N. и запись о том, что подразделение не включено в перечень подразделений, в которых военнослужащим выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы.

При таких данных, исходя из положений ст. 1-3, 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161 "О материальной ответственности военнослужащих" о том, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный прямой ущерб, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения Швиденко к материальной ответственности ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих причинение им реального прямого ущерба, его размера, а также вины и наличия прямой причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и причинением этого ущерба, поскольку тот не издавал приказы о выплате надбавок за особые условия военной службы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК Российской Федерации, в том числе для их безусловной отмены судом кассационной инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение 235 гарнизонного военного суда от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 31 августа 2021 г. по иску командира войсковой части N. к Швиденко Александру Михайловичу о привлечении его к ограниченной материальной ответственности оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда в полном объёме изготовлено 30 ноября 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов