Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 16-7703/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Крещенко Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района города Иркутска от 20 февраля 2021 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2021 г., вынесенные в отношении Крещенко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района города Иркутска от 20 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2021 г, Крещенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Крещенко В.В. просит об отмене постановления и решения. ссылаясь на их незаконность, прекращении производства по делу0.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Крещенко В.В. 24 октября 2020 г. в 21 час. 55 мин. в районе дома N 16 по ул. Красногвардейская в г. Иркутске, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ВАЗ 21061", с государственным регистрационным знаком N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, Крещенко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Крещенко В.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 755 мг/л. В результате освидетельствования у Крещенко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 8).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, свидетельством о поверке средства измерения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Крещенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ссылка заявителя о том, что в бумажном носителе сведения о результатах исследования содержания алкоголя нечитаемые не влечет отмену, вынесенных по делу судебных актов, поскольку не имеется поводов подвергать сомнению результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства проведения освидетельствования, в том числе показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 755 мг/л зафиксированы в акте освидетельствования и на видеозаписи. С данными показания прибора Крещенко В.В. согласился, о чем им собственноручно указано в соответствующем акте (л.д. 8, 20).

Имеющиеся в деле доказательства позволяют с точностью определить нахождение Крещенко В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксированы все процессуальные действия в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, проводимые в отношении Крещенко В.В, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, все процессуальные документы, оформленные при принятии уполномоченным должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, являются допустимыми доказательствами. На видеозаписи зафиксированы действия при обстоятельствах, указанных в протоколах по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку выводы мотивированы, соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Крещенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Крещенко В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Крещенко В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района города Иркутска от 20 февраля 2021 г, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2021 г, вынесенные в отношении Крещенко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Р - оставить без изменения, жалобу Крещенко В.В без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева